Официальная история по-прежнему остаётся набором заказных
текстов, программирующих молодые поколения в нужном сильным мира сего
направлении. Иными словами, «история» по сути является идеологией в
чистом виде. Однако, её продолжают именовать высоким именем «наука»…
По мнению писателя Льва Прозорова (Озар Ворон) это особенно
проявляется в изучении дохристианского периода русской и мировой
истории:
«Современная историческая наука – по крайности, в изучении языческого
периода – это какая-то одна большая проблема. Когда соблюдение неких
корпоративных правил ставится выше любых данных источников, любой
логики. Это не лучшим образом сказывается на доверии к исторической
науке. Ведь чтобы почувствовать фальшь, не надо быть
специалистом-историком – точно также, как не надо иметь диплом кулинара,
чтобы понять, что обед приготовлен из протухших продуктов. Ну а этим
уже пользуются фольк-историки, или, как их еще называют, фрики. И
превращают всё в полный балаган. То есть вопросы-то они зачастую задают
правильные. Беда в том, что они отвечать на них берутся – в меру своих
весьма скромных познаний и отнюдь не скромной фантазии. И стоят у нас на
полках магазинов серьезные научные труды, где объясняется, что славяне
возникли невесть откуда в VI веке, быстро разбежались на пол-Европы
только затем, чтоб тут же подчиниться норманнам и кочевникам, и лишь с
приходом византийской религии стали отличать правую руку от левой и
носить штаны. А рядом – пестрые книжки, где хвастливо рассказывается,
что славяне прилетели с Ориона тридцать тысяч лет тому назад, основали
Трою и прочее.».
http://snenovosty.ru/sovremennaya-istoricheskaya-nauka.html
