Как некогда заявил, говоря о военнослужащих, глава российской
федерации В.В.Путин: «Наш священный долг сделать все, чтобы поддержать
семьи погибших и помочь тем людям, которые получили ранение либо
увечье".
Возможно, те чиновники от министерства обороны, к
которым обращалась за помощью Нина Александровна Пистехина, не слышали
об этих словах, ну или наоборот, слышали и прекрасно понимали, что эти
слова говорились не для них, а для галочки, то есть для доверчивых
телезрителей.
Итак, 25 октября 2000 г. старший лейтенант
Дмитрий Пистехин был командирован в Чеченскую республику для выполнения
служебно-боевых задач. 28 декабря 2000 г. Дмитрий Игоревич Пистехин был
убит.
Следует отметить что, во-первых, на тот момент Дмитрий
Пистехин был единственным кормильцем своей престарелой матери.
Во-вторых, собственной квартиры Пистехины не имели, жили на съемных. В
связи с этим, Нина Александровна обратилась к командованию ВВ России с
заявлением об «избрании своим постоянным местом жительства г. Москвы» и
просьбой «в связи с этим обеспечить меня (Пистехину Н.А.) жильем в
Москве».
На это, на выбор постоянного места жительства в любом
населенном пункте Российской Федерации, Нина Александровна имела право в
соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
Сначала, в феврале 2001 г., Нину Александровну Пистехину поместили в
общежитии воинской части 7456 (Москва), затем в феврале 2009 г., в связи
со сносом общежития, временно переселили в квартиру № 54 д. 3. по ул.,
Ивантеевской.
Следует отметить, что за несколько дней до
переселения судья Преображенского суда г. Ульянова приняла решение о
выдворении Пистехиной из общежития на улицу. По мнению судьи Ульяновой,
жилье в Москве было предоставлено Пистехиной незаконно, обеспечение ее
жилплощадью должна была заниматься военная часть 6668 г. Липецка, в
которой ее сын служил.
При этом даже если забыть, о п.3. ст. 6
федерального закона «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым
«Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при
увольнении с военной службы имеют право на выбор постоянного места
жительства в любом населенном пункте Российской Федерации»; О п. 5 ст. 2
Федерального закона «О статусе военнослужащих» в соответствии, с
которым, на Н.А. Пистехину распространялись все социальные гарантии,
установленные для ее сына (в том числе и право выбора места жительства),
поскольку она, в момент гибели Дмитрия, находилась у него на иждивении;
О п. 6 ст. 24 того же закона, в соответствие с которым, Н.А. Пистехина
подлежала обеспечению жильем, как член семьи военнослужащего, потерявшая
кормильца; То все равно встает вопрос - кто именно должен был
обеспечить Пистехину жилой площадью в г. Липецке?
На момент
принятия судебного решения военная часть, в которой проходил службу
Дмитрий Пистехин, уже была расформирована. Вскоре после окончания
процесса Нина Александровна попала в больницу, а, выйдя из нее, увидела,
что в дверях той квартиры, в которую ее временно вселили, сменен замок.
Имущество Н.А. Пистехиной было вывезено в неизвестном ей направлении.
Впоследствии
выяснилось, что параллельно с решением о временном вселении в квартиру
54 по Ивантеевской Нины Александровны военными чиновниками было принято
еще одно решение. О вселении в данную квартиру подполковника внутренних
войск Бурина В.В. В настоящее время Нина Александровна Пистехина,
инвалид второй группы, мать погибшего при выполнении боевых обязанностей
офицера, своего места жительства не имеет, обитает на улице. Такие
дела.
http://forum-msk.org/material/news/4036867.html
