Некоторые эксперты, опрошенные агентством Reuters, сочли, что послание Медведева федеральному собранию
было недостаточно конкретным, а предложенные изменения – неосуществимы.
Так, Александр Кынев из ассоциации «Голос» говорит о «чувстве глубокой
недостаточности и даже недоумения». «Какой-то винегрет. Львиная часть –
это некая патетика с митинга, где описано общество, в котором хотелось
бы жить, но конкретных механизмом по изменению реальности нет...
Предлагается некий набор разнокалиберных и несистемных изменений по
отдельным вопросам, которые не создают совокупной картины», – критикует
он речь Медведева.
«Новых тезисов
нет. Они созданы из программных документов предыдущего десятилетия,
например посланий Путина в 2000-2008 годах», – говорит директор
Института Национальной стратегии Станислав Белковский.
По
его мнению, Медведев не предъявил никаких механизмов реализации.
Правящая элита не заинтересована в модернизации российской экономики,
поэтому послание Медведева – «набор благих намерений с анекдотичным
оттенком», утверждает политолог.
Об
отсутствии конкретики говорит и аналитик «Альфа-банка» Наталья Орлова.
«Отличительной особенностью послания является то, что оно адресовано
больше обществу, а не бизнесу, для бизнеса в нем было мало конкретики»,
– говорит она. В то же время аналитик отмечает желание президента
налаживать диалог с обществом, программа изменений озвучена исходя не
из постановлений самого президента, а исходя из откликов населения на
его статью «Россия, вперед!».
Разочарован
посланием Медведева Крис Уифер, аналитик компании «Уралсиб». Он
отметил, что послание «почти не коснулось конкретных действий, а было
лишь повторением того, что мы продолжаем слышать от правительства на
протяжении последнего года». Это повторение сентябрьского послания
«Россия, вперед!» больше походило на призыв, считает Уифер.
«В
принципе, ничего неожиданного мы не услышали. Основные темы обращения
президента были опубликованы еще в сентябре», – соглашается Антон
Никитин из «Ренессанс Капитала».
