Новости

Уважаемый Максим, читал большую часть ваших книг(не со всем согласен но общее впечатление положительное и вкратце прочитав первую из них подумал, «Слава Богу появился еще один из немногих вменяемый национал-патриотический интеллектуал», после чего активно монитрил "НЕЙРОМИР" почти что с момента его создания... поэтому определенное мнение о вас у меня сложилось довольно давно и все больше я укреплялся именно в том психологическом портрете который я себе представил изначально…... а уж с момента появления партии одним из создателей которой мое внимание к вам стало еще более пристальным, так как лично я активно участвовал и участвую в политической жизни нашего народа и именно в вас я увидел ту силу которая способна консолидировать разрозненную национал-патриотическую общественность включая не только активных борцов но и "кухонных патриотов"...
Но именно тогда когда у меня появилась эта надежда одновременно она же стала медленно умирать, сначала символика новой партии, вернее полностью ее бренд... я даже не могу представить кто же над ним (брендом) вообще работал... продолжая неоднозначным название.. (вы использовали успешный национал –патриотический бренд, но добавили в НАЗВАНИЕ дополнительные слова которые безусловно имеют право на жизнь но не как часть названия партии а как максимум лозунг, «слоган», но не неотъемлемая часть названия.. если были проблемы с авторскими правами на сам бренд родина, то например только я не самый опытный юрист (не астахов и иже с ним) мог бы посоветовать пару вариантов позволяющих не столь радикально уйти от старого успешного бренда "Родина"... но это все мелочи по сравнению с главным... я прекрасно понял из ваших книг ваше восхищение мощной и сильной империй коей безусловно являлась СССР после чистки Сталиным рядов вкп(б) от старых большевиков -космополитов с их всем известными тезисами о России в целом и русском народе в частности.... но это было восхищение и желанием построить именно такую же сильную и стремившуюся к техническому доминированию империей с ее неотъемлемой частью (которая ее в принципе и создает) элитой-аристократией (именно пока элита служит интересам государства, а не наоборот империя живет, как только они меняться местами империя рушиться).. для меня это были основные ваши постулаты: новаторские научные идеи способные вырвать Русь не на годы а на десятки лет вперед и новая элита (интеллигенция - ученые, а не малоспособные на что то кроме пустозвонства мелочные мещане, воины-офицеры, ставящие служение отчеству превыше всего остального, а также люди труда (настоящие профессионалы своего дела не важно, что именно они производят и делают от токаря и плотника до научного работника, квалифицированно выполняющие свою работу в первую , очередь потому что гордятся что они профессионалы именно в ней) и всем этим управляет новая сверхэлита лучшие из всех этих слоев, самое главное, что именно это люди, интересы Нации, Народа, Страны, Отечества, Родины ставят намного выше своих собственных.
Именно новая элита создающая новаторские изобретения: военные, гражданские, и безусловно управленческое реформирование (даже скорее полное построение на новых принципах всех институтов власти) и является тем самым базисом который вырвет Русь вперед. Просто напросто отшвырнув от многолетнего сна Русь, всех своих врагов как внешних так и внутренних.
И что же я вижу, когда от теории (ваша публицистическая деятельность рассматривается мной именно как теория подробной «техноэволюции» нашего Отечества и нашего Народа как неотъемлемой части этого самого Отечества) вы переходите к практике. А вижу я следующие:
Положительные моменты упоминать не буду (а они естественно есть и их не мало) потому, что вам и так очень много дифирамбов напели те кого всегда появляется много вокруг популярных личностей. Даже в «комментах» к вашим «постам в жж» (если точнее то речь идет о вашем сообщении «Казачьи "мурзилки"») ,в том числе и в этом, вы если взгляните непредвзято увидите немало подобных «придворных лизоблюдов» , для жизни которым просто необходимо находиться в тени кого то значительного и поддакивать ему, это не «рыбы прилипалы» от тех хоть есть польза, поедание паразитов, это некие аналоги шакала из произведения Киплинга про Маугли, шакала который прыгал и кричал: «Аккела промахнулся, Аккела промахнулся» (с). Я думаю аналогия понятна и более чем уместна , именно поэтому я думаю , что вам для вашей личной эволюции в рамках избранного вами проекта будет по крайней мере интересно услышать критику от вашего если уж не 100% сторонника , то соратника по конечной цели «Сильной Руси с Сильным , развитым и здоровым Русским народом, занимающем исторически принадлежащее ему лидирующее место в мире».
Так, что с вашего позволения приступлю к тому ради чего я вообще затеял это открытое письмо к вам как к одному из лидеров и главное идеологов ЕДИНСТВЕННОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПАРТИИ НАЦИОНАЛ- ПАТРИОТИЧЕСКОГО ТОЛКА , к конструктивной критике :
1. Далеко не самое главное, но сразу бросающееся в глаза. Это-то о чем я уже говорил выше, сомнительная харизматичность нового бренда, либо крайне бездарная попытка «ребрендинга» старого бренда «Родины»
Вариант 1 (старый)

Вариант 2 (новый)



Первое что бросается в глаза, это то что старый бренд сохранен практически полностью, имеются незначительные стилистические изменения графического отображения самого названия (2 минуты работы в простейшем графическом редакторе). Следующие изменения, это толи часть названия то ли новый солган «здравый смысл». С точки зрения политического «бренд - менеджмента» и то и то слабовато как слоган в смысле слабовато, а вот как часть названия вообще как говорят в народе «не катит» ибо не несет в себе достаточной смысловой нагрузки. Особенно для оппозиционной партии, так как, как раз «здравым смыслом» для среднестатистического избирателя, являющейся 90-ми % электората, является умеренный консерватизм, именно умеренный а не ностальгический или революционно-консервативный: по СССР, по Российской империи, по Древней Руси или по Гиперборее . Для него здравый смысл это минимизировать извинения в своей настоящей жизни, дабы успеть погасить кредит за новую машину, не потерять ипотеку и т.д. Так что для него здравый смысл это минимум изменений , так как он последние где то полутора веками приучен к тому что в первую очередь изменения которые несет оппозиция – это реформы (мирные или революционные) , а для простого обывателя это в ПОДАВЛЯЮЩИХ СЛУЧАЯХ потеря стабильности, пусть даже той которой он еще неделю назад был недоволен. Поэтому слоган, а я настаиваю что в данном случае мы говорим о слогане, ибо как часть бренда это вообще паноптикум полнейший (извиняюсь если обидел, но это далеко не только мое мнение.) и противоречит всем принципам построения названия политического движения. Так как если оно не кратко и имеет какую-либо конкретику (а в данном случае мы видим попытку именно этого) то это как правило концептуальный принцип раскрывающий либо цель, либо способ е достижения. Здесь нет ни того ни того.
2. Все это по отдельности не так уж и страшно, современные политические силы в РФии используют еще более «деревянные» бренды, символику, и лозунги. Так что если бы «ребрендинг» символики на этом был закончен то ничего особо страшного не случилось, не привлекли бы дополнительную часть избирателей, но и пожалуй что оттолкнули бы не так уж много. Но не от числа партии прародительницы а от числа сторонников новой силы (к сожалению очень большая часть из них зачастую всего лишь конъюнктурщики конформисты и приспособленцы, за исключением как правило самого ядра новой организации.) Почему мы говорим не об электорате старой родины а о новых потенциальных сторонниках раскроется в течении всего текста постепенно, но и на этом уровне понятно что «отцы-основатели» новым брендом, новой программой, и отношениям к прошлым членам партии «ремейк» которой сейчас создается, сами открещиваются от большей части ее наследства. Плохо это или хорошо, оценку давать не буду, не мое дело, да и не интересно мне в принципе это все, но факт есть факт.
3. Но вот добавление в символику партии абсолютно нового для нее символа, тем более такого наносит по имиджу новой политической силы причем НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТИЧЕСКОГО толка, удар - причем удар весьма и весьма существенный, что невольно наводит о мыслях о преднамеренной диверсии (своего рода пятой колонне в рядах основателей и спонсоров, что невольно наводит на мысли о том, почему кремль так относительно легко позволил произвести регистрацию. Если кто то еще не понял то я говорю о стилизованной пентаграмме (звезде) причем пентаграмма изначально символ каббалистической маги, а уж какую опасность представляет из себя незакрытая (незамкнутая) звезда - пентаграмма вам может рассказать любой мало-мальски понимающий оккультист (рисунок номер 2 ). Углубляется не буду потому как и и у свастики-коловорота и у звезда – пентаграммы. Единственные действительно важные моменты это то что в данном случае звезда не замкнута, а это ОЧЕНЬ важно особенно с учетом второго момента, это того кто вообще на Руси ввел данный символ, это члены масонских лож которые всегда считали ее своим главным символом, впервые на Руси, она появилась при Павле 1 , бывшим в тот момент великим магистром Мальтийских масонов: ввел их в открытую в высший свет и популяризировал повсеместно в рядах русского дворянства их идеалы(за что собственно этот во всем остальном не самый худший император и заплатил своей жизнью). Но нужно отметить что масонство основанное на ученье Каббала - отталкивающихся в первую очередь от антихристьянских (в нашем случае антиправославных) каббало-иудейских оккультных идеалов. Что мы все в принципе все позднее и увидели вначале 20 века когда уже сильно маргинализированные сторонники этого культа (что вполне естественно так как почти повсеместно европейская элита узнала их истинные цели и способы их достижения подвергла их гонениям, и Российская империя была не исключением, и потому немного переработав идею мирового господства в идею сначала космополитизма, а далее и всемирной революции. данные господа продолжили борьбу уже под новыми знаменами, как раз с той самой звездой- пентаграммой. Не буду затрагивать тут этнический состав этих групп, но думаю как человек весьма образованный вы прекрасно знакомы со списками первых съездов большевиков и не менее прекрасно знаете почему ими повсеместно использовались партийные клички а не фамилии данные при рождении. И не менее плохо вы и ваши соратники знаете почему именно Сталин устроил после прихода к власти такую чистку «старых» большевиков, знаменитая борьба с « безродными – космополитами». И так же то что с безусловного символа звезда потихоньку стала камуфлироваться, на флаге серпом и молотом, на гербе вообще основная часть это земной шар, правда с помощью кумача и той же звезды он тоже символизировал победу идеи мировой революции-космополитизма.
4. Я прекрасно знаю, что у вас и у господина Делягина. на переговорах были разногласия с господином Савельевым и его «Великой России» как раз по поводу того что он как вы (да и я частично) считаете что нельзя отвергать и отказываться от той части истории нашего государства которое пришлось на период существования СССР, так как глупо отрицать что за часть этого периода мы совершили огромный НТП и превратились из региональной империи в империю мирового масштаба. НО вам тоже стоит не забывать те факты что во-первых НТР в то время происходил практически во всех развитых странах, благодаря целому ряду открытий которые не двинули а практически швырнули человечество на путь технического прогресса (и кстати большинство этих ученых были если не Русскими то славянами как минимум хотя были и исключения к примеру – Эйнштейн) но тем не менее это не умаляет не в малейшей степени подвигов совершавших величайшие открытия именно советских ученых. Но почему то упрекая Савельева в том что он все это дискредитирует напоминая о шарашках, ГУЛАГе и тд. Вы сами почему то отвергаете гораздо больший пласт нашей великой истории которая как минимум в сотни раз больше почитаемого вами периода Да и не меньшими для своего времени свершениями чем за время существования СССР , а отвергаете вы его как минимум своей символикой… в идеологию не лезу, так как вы не раз говорили что программа дорабатывается. Но как мне кажеться не стоило недаработав до конца идиологию пделать серьезные аги в сторону Левого движения, полностью отвергае Правое ( я имею в веду подрывпод правыми как раз национал - патриотов а не либералов(которые тоже любят в иной трактовке себя называть правыми)). Но многое мне к сожалению стало понятно после , проведенных переговоров с представителями «Другой России» , спасибо , что хоть каолицию отказались создать и прочтения вашего поста в «ЖЖ» о «Казачестве».
5. Вот тут, пожалуй тему буду раскрывать не таким холодно - бюрократическим стилем как в 4 разделах выше, а намного более эмоционально так как это касаться меня и моих предков ЛИЧНО. Но так как как человек я сам горячий и могу наговорить чего то о чем сам потом пожалею, то максимально кратко выскажусь по поводу вашего поста о казачестве. Начнем с того что, я в корне не согласен с вашей точкой зрения. Могу оспорить практически любой ее постулат в рамках данной темы благо сам терский казак, предков чту и историю о их житье-бытье знаю от и до. Единственное в чем вы правы в этом вопросе это в том то нельзя говорить, что я – казак, я не русский. И на сколько мне известно так (по крайней мере на Тереке) никто так вопрос и не ставил. Не все конечно же так просто , но не сложнее чем с малороссами и белорусами. И объясняется, все легко есть этнос а есть подэтносы его составляющие( Гумилев) , так вот казачество и есть подэтнос Великого Русского этноса, просто вопрос всегда в отношении него осложнялся тем что по мимо этнологии там еще и кастовость присутствовала внутри этноса и это нельзя не учитывать. Так как казачество сколько себя самоидентификация именно как воинское сословие, сначала свободным (отсюда и мечты о земле без царей - Великой Казаки, но не когда не отторгаясь от самого русского народа) , а потом уже и реестровым и тот кто скажет мне что казачьей крови за землю-матушку Русскую пролито мало тот есть врун и лжец, ибо по одним украинам (у нас по терскому хребту воины малые и большие катались без перерыва и доживал казак в среднем до 30-35 лет, А то что зипуны тащили так то ПРАВО нам царем-батюшкой дано было с побитого ворога по его приказу зипуны «имать», так как кормиться по другому трудно было, бывало не год и не два в поход то уходили, а много баба то с малыми напашет и насеет? А часто и не возвращались вовсе поэтому и думали и о том что семью то хоть мало мальски обеспечить надо, что бы казачата следующие подросли а не от лихоманки стылой зимой или цинги от голодухи загнулись, а когда тыл то обеспечен, обозы с зипунами ушли домой, вот тогда и самое интересное начиналось, от чего ВСЕ враги от османов, до французов бегали едва лаву казачью с гиканьем летящую видели…. Да один Брусиловский прорыв, как пример, рвали-рвали фронт, все не как, а лихим кавалерийским налетом казачьим фронт прорвали таки (как оказалось для самих себя неожиданно), если бы не всегдашний наш бардак, да предательство с завистью то взяли бы через мясяцок бы уже и Берлине как пить дать, сам кайзер так и не понял почему остальные русские не пошли…а уж как на кавказе рубились с почитай о всеми народностями и практически без регулярной армии так то вообще песня. И мир бы( потому как уважали, а уважение у горцев основывается только на одно страхе перед сило), один раз только когда Шамиль своих мюридов собрал, регулярным вмешиваться пришлось, вместе с героем Ермоловым. (Вернее два раза, но второй раз это ольше показатель моей правоты) А вот как «расказачивать» начали, так и началось опять забытые стычки когда оружие то да скот у казаков отбирали и босиком детей и баб на снег а мужиков к стенке и это тех кто по дурости своей РДА не поддержал, советам поверил о равенстве, а вдовы потом босые в чем было да с малыми на руках из станиц в Грозный бежали а вокруг них чехи скакали и кого шашкой рубанут кого на круп закинут и увезут… и это не историки это мне моя пробабка родная рассказывала которая тогда из 8 детей до грозного 3 довела, один из которых все равно умер от обморожения ног. Так что, мне то уж рассказывать не надо, что не притеснял никто и т.д. я еще могу уже свои воспоминания рассказать когда в 90-м году по все станицам Чечни, Надтеречного района особенно КГБ вместе с милицией местной прошлись и половину мужиков кого за шашку дедову кого за ружье охотничье незарегистрированное по тюрьмам пересажали, опять баб одних оставив, а через полгода Дудаев к власти пришел, что дальше было рассказывать? Или про батальон «имени генерала Ермолова» из казаков контрактников составленный в 95 мстить за все это пришел и как от него духи бегали, вы же офицер поспрашивайте…. А еще поспрашивайте у казаков нормальных а не мелочи пузатой реп негритянский орущей, «Казак это Русич или нет?» Только не спрашивайте «Россиянин или Казак)
С уважением, Влад «Аркан»

http://arkan-rus.livejournal.com/12336.html