Новости

Совет НАТО на уровне министров иностранных дел еще долго будут вспоминать как самую холодную точку в отношениях России с Альянсом. Жарко было только в кабинете у Дмитрия Рогозина. Нормальный зал для пресс-конференций в штаб-квартире НАТО ему не дали — пришлось разговаривать с журналистами, от которых отбоя не было, в маленьком кабинете. Пожалуй, это была самая чувствительная санкция НАТО против России — ни о чем серьезнее, чем не пустить Рогозина в зал попросторнее, союзники не договорились.

«Прежних отношений с Россией уже быть не может. Будущее будет зависеть от конкретных действий со стороны Москвы. Мы не собираемся прерывать все отношения с Россией, но все будет зависеть от ее действий», — заявил Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер.

За этой страшной формулировкой — «все не будет, как прежде» — беспомощность. Жесткую линию американцев в Брюсселе мало кто поддержал. Ни под чем антироссийским не стала бы подписываться целая группа стран, в том числе Франция.

«У Франции исторически есть свое видение России. В глазах французских президентов Пятой республики Советский Союз и потом Россия рассматривались как держава, с которой надо поддерживать диалог и партнерские отношения. Все помнят политику де Голля в 60-е годы, в разгар холодной войны. Эта политика была продолжена Миттераном, Шираком и сейчас — с некоторыми изменениями — и Николя Саркози », — отметил старший научный сотрудник Парижского института международных стратегических отношений Арно Дюбьен.

Смысл этой политики — не следовать тупо логике США, а исходить из собственных интересов и строить линию собственную.

«Во главе Германии и Франции — два друга США — Ангела Меркель и Николя Саркози. Но разница есть между США и Европой есть, потому что мы живем на этом континенте. У нас есть энергетические проблемы, и Россия может их решить. У России есть экономические проблемы — мы можем помочь ей. Достаточно посмотреть на карту — мы увидим, что связь между Западной Европой и Россией очевидна. И этому американцы противятся. Они используют страхи, навеянные советской империей. Легко говорить, что мы — в НАТО, и трясти американскими флагами, но американцы уйдут, а мы останемся», — полагает политолог Александр Адлер.

Так что из Брюсселя Кондолиза Райс, может быть, даже улетала расстроенной. Зато она отправилась в Варшаву, где ее лучше всего понимают, подписывать документ об установке в Польше ракет-перехватчиков. Согласовали его торопливо — на невыгодных для американцев условиях. Вряд ли торопились случайно. Этим подписанием Москве как бы сделали больно. Но никуда не делось недовольство ПРО в самой Польше и Чехии — не всем в этих странах нравится быть на острие американского меча, занесенного над Россией.

«Хочу припомнить доктрину президента Финляндии Урхо Кеконнена, который сказал: “Не надо искать друзей далеко, а врагов — близко”. Польша сейчас в своей зарубежной политике поступает наоборот. И это небезопасно для нас, ничего хорошего это не сулит», — уверен представитель общественной организации «Стоп войне!» Мачей Вечорковский.

Система, которая будет развернута на территории Польши, носит сугубо антироссийский характер. И по времени, и по факту наши коллеги постарались, чтобы сорвать с самих себя маски. Размещать на своей территории дестабилизирующие вооружения, военные системы — это сильно не любить свой собственный народ. Ведь никто Польше никогда не угрожал. Пусть с надрывом иногда развивались наши отношения, а теперь Польша сама говорит: «Эй, русский, бей сюда», — считает постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин .

Подписание в Польше было американским ответом на недостаточную жесткость Альянса. России жесткость показалась достаточной — военное сотрудничество с НАТО решили свернуть. На деле же перестало существовать много разных программ. В воздухе теперь вопрос: что делать с доставкой грузов в Афганистан? Там НАТО не слишком успешно воюет с талибами, теряя и технику, и людей. Доставлять и то, и другое с юга — из Пакистана — значит, устраивать упражнение по стрельбе для талибов. Удобнее с севера, и в этом до сих пор помогала Россия. Возможно, поможет и в будущем, но только сотрудничество должно стать другим.

«НАТО и Россия все равно будут разговаривать, — уверен эксперт Германского Совета партнерства и политики Александр Рар . — Может быть, не в таком формате, который был, но старый формат тоже не годился, потому что все члены НАТО сначала собирались в “междусобойчике”, а потом только вызывали Россию и докладывали ей общие позиции».

Кризис в отношениях России и НАТО кроме колкостей, которые друг другу бросили дипломаты, имеет еще один результат. Наконец началась реальная дискуссия о том, как же все-таки наказать Россию. Дискуссия — очень полезная для обеих сторон — раздражение союзников столь велико, что из арсенала НАТО сейчас достанут все, что там еще осталось, заодно и Россия посмотрит, что же там есть и чего там все-таки нет. При том что НАТО — блок военный, самые крайние «ястребы» хорошо понимают: никакой войны с Россией не может быть. Это повторили за последние пару недель несколько раз, это даже не обсуждается.

Зато может быть вот что. Первое: затормозить или отказать России во вступлении в ВТО, при том что переговоры идут десять лет, завершен сложнейших двусторониий этап, подписаны сотни документов, протоколов, найдены сложные компромиссы. Все это можно перечеркнуть. И что-то, конечно, потеряет Россия. Вот только российский рынок тоже кое-кто потеряет.

Второе: американцы грозят не отменять поправку Джексона-Веника, дискриминационную, ограничивающую торговлю с Россией. Вот это уж точно не страшно. Все последние американские президенты давали слово ее отменить, но она все еще действует.

Третье: исключить Россию из «большой восьмерки». Но такой организации попросту нет. Нет и устава, нет процедур приема или же исключения. Есть просто ежегодная встреча восьми лидеров в гостях у одного из них. Следующая — в Италии, на Сардинии, у Сильвио Берлускони. Президент Медведев вместе с остальными туда приглашен. Если кто-то ехать вдруг не захочет, можно не ехать.

Вот, в общем, и все. России больше нельзя отказать в кредитах — они ей попросту не нужны. Нельзя отказать в их отсрочке — те, что остались, она платит исправно и даже хочет раньше срока вернуть. Ударить по российскому бизнесу и его интересах на Западе? Это значит оставить собственные экономики без инвестиций. В общем, пара-тройка возможностей поругаться еще осталась. А потом — ничего. Все войны, даже информационные, обязательно кончаются миром.

При этом сама Россия, по словам Сергея Лаврова, не собирается «хлопать дверью» в отношениях с НАТО. Все зависит от приоритетов лидеров Альянса. «Если эти приоритеты идут в сторону безоглядной поддержки обанкротившегося режима Саакашвили, если цена, которую они готовы за это заплатить, включает разрыв отношений с Россией, это будет не наш выбор», — заявил Лавров. Между тем без помощи России, например, в том, что касается Афганистана, НАТО придется туго.

«НАТО приняло заявление, в котором содержатся угрозы, что если Россия не сделает того-то и сего-то, то НАТО посмотрит, насколько НАТО заинтересовано в сотрудничестве с Россией. Могу сказать только то, что России не больше, чем НАТО, нужно сотрудничество взаимное. Думаю даже, что нашим натовским партнерам поддержка со стороны России в том, что касается ведения операции в Афганистане, гораздо более нужней, тем более что в Афганистане, по большому счету, решается судьба Североатлантического альянса — способен ли он выполнять те цели, которые выдвигаются в рамках его трансформации, или нет. И то, что помощь России является критической для НАТО, подтверждается тем, что после известного заседания Совета Россия-НАТО на уровне министров, где был принят резкий, но малоконкретный документ, к нам обращались ведущие члены Альянса и шептали на ухо, что надеются, что мы не прекратим сотрудничать с НАТО по Афганистану», — заявил глава МИД России.

http://news.mail.ru/politics/1967821/