Новости

Одним словом, у нас здесь — своя и очень сложная, историческая «региональная» драма. И не представителю другой стороны Луны, без сверки с глобусом неспособному найти Сирию и Кавказ, выступать с методологическими указаниями. Однако главное США невольно подметили верно: новый Кавказ, в Южной Осетии и Грузии ставший жертвой американской провальной игры в «контролируемый конфликт», уже не может позволить себе оставаться полем для провокаций посторонних, даже очень заинтересованных, сил. Балканы смогли, Кавказ — нет.

Речь идёт о необходимости новой системы безопасности Кавказа, которая — независимо от дипломатических побед и поражений, количества новых войн и геноцидов — ради элементарного выживания региона как сложнейшего этно-конфессионального и политического единства потребует категорического исключения «глобальных» игроков, не связанных жизненно и физически с судьбой Кавказа.

Именно эти «глобальные» некомпетентные игроки то вынуждают премьер-кандидата Украины Тимошенко подписать своим политическим именем изготовленную из известной «длинной телеграммы» Кеннана и едва ли не гитлеровских передовиц американскую статью «Сдерживание России», то всё ради того же «сдерживания» высаживают десант гастролирующих вдали от собственных проблем лидеров Прибалтики, Польши и Украины в Тбилиси, то склеивают нищую Молдавию с зажиточным Азербайджаном во внутренне не мотивированный ГУАМ. Столь же сомнительным было бы субсидированное, например, Индонезией «сдерживание» Аргентины через включение соседнего Парагвая в про-индонезийский союз имени острова ЯВА…

На Кавказе и без таких игроков безусловна необходимость в рациональном сдерживании государств региона, которое может быть только взаимным и полным взаимной ответственности за Кавказ. Любое сдерживание извне — уже его противоположность, манипуляция.

Завершая предисловие к нижеследующим тезисам, я хочу отметить, что они развивают и расширяют подход к новой системе безопасности Кавказа, систематически изложенный главным редактором ИА REGNUM Вигеном Акопяном в статье «Смертельные враги Грузии»: в составе трёх лидеров (России, Турции, Ирана) и трёх «средневесов» (Азербайджана, Армении, Грузии). Итак, в результате войны в Южной Осетии: чего уже политически не существует на Кавказе и вокруг него? Что может быть политически нового? На какие вопросы нет очевидных ответов?

Чего уже политически нет и не будет?

1. Содружества независимых государств

2. ГУАМ

3. «Балтийско-Черноморской дуги» от Прибалтики до Каспия

4. Организации Черноморского экономического сотрудничества и подобных

5. Грузии, включающей в себя Абхазию и Южную Осетию

6. Азербайджанского блицкрига в Нагорном Карабахе

7. Азербайджана, включающего в себя армянский Нагорный Карабах

8. Транзитных коммуникационных коридоров из Каспийского моря в Чёрное и Средиземное через территории Азербайджана и Грузии

9. Альтернативной роли Азербайджана, Туркмении и Казахстана в поставках энергоносителей на Запад

10. Участия Болгарии, Румынии, Украины, Молдавии в проблемах Кавказа

11. Русского сепаратизма в Крыму

12. Проекта объединения Адыгеи и Краснодарского края России

Что может быть политически нового?

1. Признание Россией Южной Осетии и Абхазии

2. Признание Арменией Нагорного Карабаха

3. Признание Азербайджаном Турецкой республики Северного Кипра

4. Федерализация Грузии без Южной Осетии и Абхазии — с автономизацией, кроме Аджарии, как минимум, Квемо-Картли (Борчалы).

5. Ассоциированные отношения Южной Осетии с Россией (Северной Осетией)

6. Система региональной безопасности, созданная Россией, Турцией и Ираном

7. Система региональной безопасности стран Каспийского моря

8. Система региональной безопасности России, Турции, Ирана, Армении, уравновешенная членами НАТО: Азербайджаном и Грузией (и Арменией?).

9. Система региональной безопасности России, Турции и Ирана, включающая Азербайджан, Армению, Грузию.

10. Система региональной безопасности России, Турции, Ирана, Азербайджана, Грузии, Армении, включающая Абхазию и Южную Осетию (и Нагорный Карабах?)

11. Союз Армении и России по аналогии с Союзом Белоруссии и России

12. Признание США независимости Иракского Курдистана

13. Федерализация Украины

14. Конфедерация Молдавии и Приднестровья

На что нет ответа?

1. Восстановится ли единый фронт Турции и Азербайджана в отношении Грузии?

2. Насколько стабильным и перспективным будет альянс Турции и Ирана, особенно против Курдистана?

3. Когда вступят в НАТО Грузия и Азербайджан?

4. Вступит ли в НАТО Армения?

5. Когда будет реализован промежуточный план карабахского урегулирования «мир за земли»?

6. Гарантирует ли новая система безопасности коридор из Азербайджана в Нахичеванскую автономию по аналогии с Лачинским коридором в Карабах, или протектором Нахичевани останется Турция?

6. Когда политически реализуется крымско-татарский сепаратизм в Крыму?

7. Станет ли Турция вторым, после России, гарантом безопасности независимой Абхазии?

8. Какие новые цели определит себе радикальное исламское и иное диверсионное подполье на Северном Кавказе России, а также в Абхазии?

08:10 ИА REGNUM
http://news.mail.ru/politics/1960594/