23.05.2008 16:35 | ИноСМИ.Ru
В пиковый период "холодной войны" у Советского Союза было примерно
45000 ядерных боеголовок. У Ирана в настоящее время нет ни одной. Но
когда Барак Обама (Barack Obama) сказал очевидную вещь - что Иран не
представляет такую угрозу, как когда-то Советский Союз, Джон Маккейн
(John McCain) отреагировал на это так, будто его соперник предложил
продать хранилище золотого запаса США в Форт-Ноксе за мешок волшебных
бобов.
"Такое заявление демонстрирует всю глубину неопытности и беспечности в
суждениях сенатора Обамы, - воскликнул Маккейн, - это очень серьезный
недостаток для американского президента".
Но если Иран это
Советский Союз, то я Шакил О'Нил (Shaquille O'Neal). Нет никакой
беспечности в здравом разделении угроз на большие и маленькие, но есть
некое безрассудство в явном преувеличении силы наших врагов.
Если говорить о военных державах, то Иран в их ряду полное ничтожество.
У него нет ядерного оружия. У него жалкие военно-воздушные силы. Его
флот на самом деле больше похож на береговую охрану. Он тратит на свою
оборону меньше, чем Сингапур или Швеция. Наш военный бюджет в 145 раз
больше иранского.
В отличие от Ирана, у Советов было больше
чем у нас ядерного оружия, у них был океанский флот, мощная авиация и
сухопутные войска, намного превышавшие наши. В обычной войне мы отнюдь
не могли быть уверены в победе; а что касается войны ядерной, то было
совершенно ясно, что они способны нас разгромить.
Иран очень
скромный противник. Конечно, и болонка кусается. Американские власти
утверждают, будто Иран обучает иракских боевиков и поставляет им оружие
- и не имеет никакого значения то, что Тегеран является союзником
правительства премьер-министра Нури аль-Малики (Nouri al-Maliki).
Однако стоит вспомнить, что даже у плохих режимов порой имеются вполне
понятные мотивы. Соединенные Штаты в 1953 году помогли свергнуть
демократически избранное правительство Ирана, а в 80-е годы оказывали
помощь Саддаму Хусейну в ирано-иракской войне. Если Иран и проявляет
интерес к тому, чтобы пустить кровь американским военным, то это,
скорее всего, защитная реакция на присутствие явного врага на своих
границах, нежели признак агрессивных намерений.
Можно также
предположить, что его действия в Ираке не представляют никакой угрозы.
Но Маккейн и многие другие политики убеждены в том, что Иран скоро
получит ядерное оружие и не преминет им воспользоваться.
Первое утверждение противоречит выводам из "Аналитических оценок
разведывательных служб", опубликованных в прошлом году самой
администрацией. В них говорилось, что Иран остановил свою программу по
созданию ядерного оружия еще в 2003 году. В этой оценке отмечается
также следующее: "В своих решениях Тегеран руководствуется скорее
расчетом затрат и результатов, а не стремлением срочно стать
обладателем ядерного оружия вне зависимости от политических,
экономических и военных издержек".
Даже если Иран и получит
ядерную бомбу, нет оснований полагать, что он применит ее или передаст
террористам. Однако Маккейн настаивает на том, что Иран "твердо намерен
уничтожить Израиль", и считает, что его лидеров невозможно удержать
из-за их религиозного фанатизма.
Но ученый из Мичиганского
университета Хуан Коул (Juan Cole) объясняет, что иранский президент
Махмуд Ахмадинежад (Mahmoud Ahmadinejad) никогда не клялся "стереть
Израиль с карты". По словам Коула, эта часто цитируемая фраза - просто
неправильный перевод, а Ахмадинежад использовал гораздо более мягкие
выражения. На самом деле, говорит он, Ахмадинежад "никогда не угрожал
Израилю физической агрессией", как бы он ни желал ему скорейшей гибели.
Даже если бы иранцы и захотели уничтожить Израиль, перед ними
возник бы мощный препятствующий фактор - перспектива радиоактивного
заражения своей страны. Тегеран страшился и гораздо меньших угроз.
Израильский историк Гершом Горенберг (Gershom Gorenberg) пишет в номере
журнала Foreign Policy за май-июнь следующее: "Иран согласился на
прекращение огня в войне с Ираком, как только иракские ракеты начали
падать на Тегеран. Аятоллы готовы были приносить в жертву солдат, но
более высокую цену они платить не хотели". Даже у фанатиков есть свои
границы.
Кроме того, Иран не настолько неразумен, чтобы дать
ядерную бомбу какой-нибудь террористической группировке. Это был бы
самый худший из вариантов - упустить контроль над таким оружием, и в то
же время, создать угрозу самоуничтожения в момент его применения.
Но логические рассуждения на Маккейна и его союзников не действуют,
потому что они явно тоскуют по простой ясности "холодной войны". Если
нет гигантского врага размером с Советский Союз, надо создать
врага-лилипута, а потом раздуть эту угрозу до неузнаваемости и сделать
вид, будто военная конфронтация - это единственная возможность
справиться с ним.
Именно так мы влезли в войну в Ираке.
Именно так при президенте Маккейне мы погрязнем в войне против Ирана.
Если он ищет беспечность в суждениях, пусть посмотрит в зеркало.
|
