Грузия
стала ареной ожесточенного противостояния России и Запада. Однако в
отличие от США Европа ограничивается лишь словами и оставляет Россию и
Америку на Кавказе один на один. По сути, в Евросоюзе сделали Грузию
разменной монетой в отношениях с Россией. Противостояние между Россией
и Грузией, вот уже последние 15 лет развивающееся по спирали, на
прошлой неделе достигло апогея. Вслед за вводом в Абхазию
дополнительного миротворческого контингента, президент Грузии Михаил
Саакашвили заявил, что "Россия и Грузия как никогда были близки к войне
и опасность еще сохраняется". Несмотря на это как всегда громкое
заявление Саакашвили, нетрудно уловить, в грузино-российских отношениях
на время наступает тишина. Да и в России на праздничной неделе было не
до Грузии - инаугурация президента, праздник победы. Так что означает
повисшая в воздухе пауза - восторжествовавший здравый смысл или затишье
перед бурей?
Несмотря на то, что обе стороны заявляют, что
не хотят и не собираются воевать, о достижении понимания говорить пока
не приходится. И даже "худой мир" прошлых лет может оказаться желанным.
И дело вовсе не в том, что вместо желанного и любимого соседа Грузия
превратилась для россиян во врага номер 1 ( по исследованиям ВЦИОМа
вслед за США, к врагам России, относят Грузию). Пожалуй, трудно
объяснимо - как маленькая, бедная страна затесалась в ряды империй и
ядерных держав. И пожалуй, именно здесь и кроется корень противоречий
между Россией и Грузией. Предпринимаемые политэлитой России шаги в
отношении Грузии, адресуются не Грузии, и даже не грузинскому
руководству, которое, мягко говоря, зависит от США, а предназначены для
Запада. Россия предупреждала, что прецедент Косово послужит поводом для
опасного передела территорий по всему миру. США решили взять Балканы
под контроль, и зависимая от российских энергоносителей Европа не стала
противоречить Вашингтону.
Россия намерена взять реванш на
Кавказе и здесь Грузия становится разменной монетой между набирающим
противостоянием двух держав. И что ха рактерно, Европа, опять старается
остаться в стороне - предоставив разбираться Вашингтону и Москве
тет-а-тет.
Так, не смотря на то, что европейское сообщество , к
которому так усиленно на протяжении последнего периода противостояния
взывал Саакашвили, высказало озабоченность ситуацией и пожурила Россию
и за миротворцев и поддержку Абхазии и Южной Осетии, дальше этого
Европа идти не собирается. Так, министр иностранных дел
председательствующей в ЕС (Евросоюз) страны Словении Дмитрий Рупель
заявил, что ЕС не будет поддерживать одну из сторон в
грузино-российском противостоянии и будет работать только на мирное
урегулирование.
Дмитрий Рупель возглавит группу министров
иностранных дел ЕС, которые на будущей неделе однодневным визитом
прибудут в Грузию. Членами группы также будут главы МИД Швеции, Польши
и Литвы.
При этом нужно отметить, что четкого плана по
урегулированию конфликта в Абхазии нет ни у одной сторон, что внушает
опасения, что любая провокация, имеющая место регулярно, может рано или
поздно взорвать регион.
Власти же Грузии стараются использовать
с пользой для себя создавшуюся в регионе ситуацию. Так, грузинский
политолог, член Республиканской партии Паата Закареишвили обвиняет
власть в искусственном обострении ситуации в зоне конфликта. Он
убежден, что Саакашвили традиционно выгодно нагнетание отношений перед
выборами. ( Правда цена вопроса велика. Абхазская сторона сбила уже
пятый грузинский биспилотник, цена каждого . Если так пойдет, то Грузии
не дотянуть и до следующего года - всего было закуплено 40
беспилотников)
"Напряженные отношения с Россией нужны
Саакашвили, чтобы укрепить свою власть. И как только он ее укрепит, с
большим удовольствием сблизится с Россией" - предполагает П.
Закареишвили. К тому же у Саакашвили, как и у любой политик,
просчитывает дальнейшие ходы в непростой геополитической игре на
Кавказе, где перед ним стоит, скажем откровенно непростая задача,
выжить и не быть раздавленным двумя сверхдежавами. Властям гораздо
легче объяснить п отерю Абха зии агрессией России, нежели собственной
недееспособностью. Теряющему поддержку в обществе Саакашвили нужна
"легенда" почему не выполнил обещанного - восстановления
территориальной целостности, экономического и социального
преобразования страны. Отказавшись от публичного выяснения отношений с
Россией, вряд ли удастся объяснить - ч то мешало озвучить идею
учреждения поста вице-президента и предложить эту должность абхазам,
скажем, четыре года назад?.
После фактической потери Абхазии
Грузия заявляет, что согласна - правда, на определенных условиях -
заключить с абхазами договор о ненападении, возникает вопрос: а что
мешало сделать это предложение четыре, три, два или даже один год
назад?
Так что обострение ситуации в конфликтных зонах - не
причина обострения, а следствие более серьезного противостояния -
во-первых между Россией и США из-за влияние на Кавказе, во-вторых
вопрос расширения НАТО на Кавказ. Именно это вопрос и превратил
Соседнюю республику во вражескую, именно в этом вопросе, Россия и
проигрывает пока главному противнику - США.
Россия не желает
видеть на у своих границ радары противоборствующего блока, но при этом,
исходя из сложившийся ситуации, у Грузии нет другого выхода, кроме как
вступление в блок. Россия набирая силу и входя в более откровенное
противостояние с Грузией и диктуя свои правила игры на Кавказе, как бы
сама подталкивает Грузию в НАТО. Другой вопрос, что вступление с
потерей территорий, но другого выбора у властей Грузии на данный момент
не остается.
Что может Россия может предложить обиженной стране
взамен на вступление в альянс? На данный момент ничего. И хотя в
постоянно муссируются слухи о тайном сговоре российских и грузинских
властей, речи об обмене территорий на альянс на данный момент быть не
может. Российская политэлита не доверяет неуправляемому, старающемуся в
мутной воде поймать золотую рыбку грузинскому президенту.
При
этом Саакашвили понимает сложность создавшейся ситуации. На днях он
заявил: "Грузия не может воевать с Россией, у нас нет столько
боеспособных частей, и НАТО нам в этом не поможет".
И если не
большинство населения Грузии, но те, кто занимается политикой и правом,
понимают, что вступление в НАТО или даже получение MAP усилит позиции
Грузии, но интеграция в НАТО никак напрямую не связана с
урегулированием происходящих на территории Грузии конфликтов.
Вопрос
как раз в другом, конфликт на Кавказе вполне устраивает Запад, который
покровительствует Грузии. Конфликт на Кавказе вполне может ослабить
набирающую экономическое могущество Россию, дискредитировать Москву в
глазах международного сообщества, да и сырьевые рынки - тоже интересы
немалые. ( Азербайджан и транзитная функция Грузии остаются лакомым
кусочком для любой сверхдержавы).
Да, любое вооруженное
противостояние - это крах для правительства Грузии и экономики страны,
но важны ли интересы маленькой страны для сверхдержав, выясняющих
отношения. В кулуарах власти ожидают обострения ситуации в зоне грузино
-абхазского конфликта к осени. Нет сомнения, что Россия точно не
останется в стороне.
И обострение ситуации, как говорят
эксперты связано как с неминуемым политическим кризисом в Грузии ( на
напряжение в зоне конфликта и противостояние с Россией не раз власти
Грузии переводили стрелки и "тушили" внутренние проблемы) . К тому же
выборы в США состоятся в ноябре 2008г. Новому президенту США нужно
будет разобраться с экономическим кризисом в стране, "сдерживать"
набирающую темпы Россию и бороться за новые, богатые ресурсами сферы
влияния. Конфликт на Кавказе как нельзя лучше подходит для достижения
этих целей. Да и Саакашвили для сохранения власти всегда готов служить
тем, кто ему даровал эту власть.
Картина получилась довольно
мрачной. Но мне кажется, что у сторон (ни у одной из них) нет
собственного плана урегулирования конфликта. Значит, всегда будет
существовать опасность, что у какой-то из них не выдержат нервы и
конфликт возобновится И что самое печальное, это конфликт цинично
выгоден.