Известно почти столетней давности определение революционной ситуации –
ситуации, когда низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому. В
последние десятилетия, под впечатлением разного рода «оранжевых
революций» это правило кто-то пытается пересматривать, однако вряд ли
этот кто-то понимает в революциях больше господина «ленина»,
придумавшего правило. То есть если кто-то воображает, что стоит Госдепу
США (или иной располагающей финансами организации) только захотеть и
революция свершиться – этот человек сильно ошибается, ибо одного хотения
(то есть вложения в революцию денег) мало. Нужна революционная ситуация
– чтобы низы не хотели, а верхи больше не могли жить по-старому. И
именно это было конечно движущей силой событий, что произошли на наших
глазах в Киргизии.
Вместе с тем, нельзя не заметить, что без организующих сил, никакая
революция не получится: насколько бы низы не хотели жить по старому,
верхи, их так или иначе согнут. Чтобы бороться - низам нужно
организоваться, а организация стоит немалых денег. Плюс – должна быть
какая-то политическая поддержка извне, чтобы в разного рода ООН
победивших революционеров признали законной властью и не обзывали
захватившими власть бандитами. Однако с этой поддержкой как раз полная
путаница, и никто не светится в прямой форме в Киргизии, что и даёт нам
серьёзные основания говорить о новой форме проведения революций.
Революции с закулисными призраками.
Вопрос с идентификацией силы, давшей киргизам «добро» на слив
гражданина Бакиева, оказался сложным с самого начала и мы об этом писали ранее . Нашим
аналитикам казалось, что пройдёт немного времени и всем всё сразу станет
понятно. То есть, сделают свои заявления Москва, Вашингтон, Пекин,
коллеги гражданина Бакиева по СНГ – и сразу станет очевидно, откуда дует
ветер. Но чем больше проходит времени, тем более всё запутывается.
Например президент Медведев взял – и осудил режим господина Бакиева: :
крах режима Бакиева связан с неспособностью обеспечить
социально-экономическое развитие государства, учитывающее интересы
народов Киргизии, а также с коррупцией, клановостью и семейственностью
режима, который сложился в последние годы
Вместе с тем, ругая Бакиева за коррупцию, президент поручил
Министерству обороны РФ обеспечить перелет сверженного Бакиева вместе с
его семьей в Казахстан. А гражданин Лукашенко, мнение которого по делам
СНГ почтив всегда совпадает с мнением Москвы, не только не осудил
Бакиева, но и
поддержал
его силовые действия против восставших:
Я не хочу обидеть нынешние силы, которые пришли к власти в
Кыргызстане, но хотел бы сказать тем, кто сегодня упрекает Бакиева в
клановости и в том, что он развалил страну... Возникает вопрос: а что,
мы вчера этого не видели? И я в этом плане абсолютно чист. Я год назад
имел с Бакиевым принципиальный разговор (у нас были хорошие отношения), и
я прямо сказал ему: Курманбек, смотри, чтобы не наступить на те же
грабли. …. Если бы такое происходило в моей стране и кто-то повел бы
людей под пули - мало бы никому не показалось. И нечего упрекать Бакиева
за то, что власть применяла силу, защищая себя. Ведь если власть не
может защитить себя и свой народ, то что это за власть?..".
На предмет последней цитаты господина Лукашенко нельзя не заметить, что
такая власть как он описывает, называется словом тирания и народ имеет
полное моральное право её свергнуть. Законная же власть это та власть,
которую народ поддерживает.
Однако вернёмся к Киргизии, посмотрим первые заявления её политиков.
Вот что, например, заявил с трибуны один из победивших революционеров
(они называются «правительство народного доверия») некто Омурбек
Текебаев о законе отменяющем русский язык в качестве государственного:
«Здесь раздаются голоса, что этот закон не подкреплен финансово, а
значит, не будет работать. Что все зависит от экономики. Не зависит!
Побывайте в Таджикистане: экономика такая же, но все говорят на
таджикском. Парламент Грузии проводит заседания на грузинском языке. Я
уже не говорю о странах Балтии, об Украине. Не надо пугать, что
русскоязычные уедут. Пусть едут!»
В подтверждение его слов на улицах городов Киргизии стали бегать
какие-то граждане с аналогичными призывами, то есть «Русские –
убирайтесь!» и в этом роде. И если после тирады господина Лукашенко
участие России в киргизских событиях казалось ещё очень вероятным, то
после таких заявлений и таких плакатов эта связь уже прослеживается
очень слабо. Особенно – на фоне того, что «правительство народного
доверия» не имеет никаких претензий к американцам на предмет базы ВВС
«Манас» и не возражает, чтобы американцы базировались там и далее. А
ведь из-за базы, скорее всего, и был весь сыр-бор.
Таким образом, всё запутывается ещё больше и становится совершенно
непонятно: так кто же на самом деле обеспечивал финансово-политическое
прикрытие событий в Киргизии? Наши аналитики пребывают пока в недоумении
по этому вопросу, одновременно предполагая необходимость исследования
«новой формы революции», с которой мы имеем дело в Киргизии. То есть
революции по технологиям 21-го века, после применения которых о
финансовых корнях революционеров, скорее всего, ничего не могут понять
ни политические элиты, ни даже представители спецслужб ДАЖЕ
стран-заказчиков. Всё происходит настолько втайне и под прикрытием таких
взаимоисключающих обстоятельств (слив Бакиева был выгоден и Москве, но
не Вашингтону), что найти у событий концы крайне сложно – в отличие от
революций в Тбилиси, киевского Майдана и Белграда. Поэтому полагаем
вполне уместным считать события в Киргизии «новой формой революций», с
которой столкнулись многочисленные наблюдатели и аналитики. А раз есть
новое явление – это явление следует пристально разобрать и изучить ибо у
явления определённо будут аналоги, причём, скорее всего эти аналоги
будут на территории СНГ. А пока мы признаемся, что не можем ничего
внятного сказать по поводу киргизских событий. Да, народ достали. Но
кто, с какой стороны направлял события, на какие зарубежные контакты
опирались лидеры революции, не понятно до сих пор.
