Меню сайта


Разделы новостей

Мини-чат

Для добавления необходима авторизация

Реклама

Наши партнёры

Наши баннеры






Яндекс цитирования

Поиск

Статистика

Привет: Гость


Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!





Посетили сегодня:



Новые комментарии

Поддержи проект!

Если вам нравится то, что мы делаем, если всей душой вы с нами, то даже небольшая помощь от вас стала бы очень дорогим подарком для нас.

WebMoney:


R352164344452
Z333212355723
E191610722953
U175440860314
B964597373077


Яндекс-Деньги:

41001357881484

Наш фотоальбом

Новые аналитические статьи

Последние медиафайлы

Новое на форуме

Наш опрос

Революционные настроения в стране. Что это?
1. Искренний патриотический настрой народа
2. Планы закулисья... (манипулирование массами)
3. Затрудняюсь ответить
[ Результаты · Архив опросов ]
Всего ответов: 457

Главная » Статьи » » Россия [ Добавить статью ]

О тех, кто писал нашу историю. Коротко о главном...

Шлетцер был человек крайне амбициозный,ни об одном русском историке никогда и слова доброго не сказал.

Ломоносов же, разбирая его проект относительно русской истории, говорил:
«Из сего заключить можно, каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная к ним скотина».

Калюжный Д. В. «Другая история московского царства»,
http://www.litportal.ru/genre23/author3830/read/page/38/book16796.html

Вдумчиво читая набор бессовестных баек под названием»история России», в одних случаях хочется крикнуть «Автора!», а в других – просто посмотреть на него.

К счастью, достоверные сведения о сказочниках сохранились.

Приведенный ниже отрывок, содержащий список «академиков» от истории, взят из книги

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ.
(НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ).

С текстом книги можно познакомиться здесь. Цитируемый текст взят отсюда.

Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1918 года. Как и выше, мы следуем справочному изданию [973], книга 1, где для каждого академика указана его научная специальность. Мы приводим также год избрания.

1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
8) Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736,
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
*12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742,
13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
14) Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,
15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,
*25) Ярцов Януарий Осипович, 1818,
26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820,
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829,
29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836,
*33) Устрялов Николай Герасимович, 1837,
34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.

Далее происходят переломные выборы 1841 года, начиная с которых наконец-то стали появляться в заметном количестве отечественные академики-историки (но было уже слишком поздно):

*35) Арсеньев Константин Иванович, 1841,
*36) Бередников Яков Иванович, 1841,
*37) Борисов Иван Алексеевич (архиепископ Иннокентий), 1841,
*38) Бутков Петр Григорьевич, 1841,
*39) Каченовский Михаил Трофимович, 1841,
*40) Погодин Михаил Петрович, 1841,
*41) Строев Павел Михайлович, 1841,
42) Бетлингк Оттон или Отто Николаевич фон (Bo»ehtlingk Otto von), 1842,
43) Куник Арист Аристович или Эрнст Эдуард (Kunik Ernst Eduard), 1844,
*44) Коркунов Михаил Андреевич, 1847,
*45) Ковалевский Иосиф или Осип Михайлович, 1847,
46) Стефани Лудольф Эдуардович (Stephani Ludolph Eduard), 1850,
47) Шифнер Антон Антонович или Франц Антон (Schiefner Franz Anton), 1852,
48) Крель Лудольф Адольф Христоф Эренфельд (Krehl Ludolf Adolf Christoph Erenfeld), 1855,
*49) Вельяминов-Зернов Владимир Владимирович, 1858,
50) Наук Август Карлович или Иоганн Август (Nauk Johann August), 1858,
*51) Пекарский Петр Петрович, 1863,
*52) Бычков Афанасий Федорович, 1866,
*53) Соловьев Сергей Михайлович, 1872,
*54) Сухомлинов Михаил Иванович, 1872,
55) Розен Виктор Романович, 1879,
*56) Качалов Николай Васильевич, 1883,
*57) Васильев Василий Павлович, 1886,
58) Залеман Карл Германович или Карл Густав Герман (Salemann Carl Gustav Hermann), 1886,
*59) Дубровин Николай Федорович, 1887,
*60) Никитин Петр Васильевич, 1888,
*61) Майков Леонид Николаевич, 1889,
*62) Василевский Василий Григорьевич, 1890,
*63) Бестужев-Рюмин Константин Николаевич, 1890,
*64) Тихонравов Николай Саввич, 1890,
65) Ернштедт Виктор Карлович, 1893,
*66) Латышев Василий Васильевич, 1893,
*67) Шахматов Алексей Александрович, 1894,
*68) Янжул Иван Иванович, 1895,
*60) Кондаков Никодим Павлович, 1898,
*61) Жданов Иван Николаевич, 1899,
*62) Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич, 1899,
63) Ламанский Владимир Иванович, 1900,
*64) Ключевский Василий Осипович, 1900,
*65) Успенский Федор Иванович, 1900,
*66) Голубинский Евгений Евстигнеевич, 1903,
*67) Дьяконов Михаил Александрович, 1905,
*68) Дашкевич Николай Павлович, 1907,
*69) Истрин Василий Михайлович, 1907,
*70) Котляревский Нестор Александрович, 1909,
*71) Виноградов Павел Гаврилович, 1914,
*72) Иконников Владимир Степанович, 1914,
*73) Перец Владимир Николаевич, 1914,
*74) Ковалевский Максим Максимович, 1914,
*75) Никольский Николай Константинович, 1916,
*76) Пальмов Иван Саввич,1916,
*77) Ростовцев Михаил Иванович, 1917.

Далее следуют после-революционные выборы 1918 года, на которых мы прерываем этот список академиков-историков. ВЫВОДЫ. НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100-ПРОЦЕНТНОГО ЗНАЧЕНИЯ.

На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это – М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов [973], книга 1. Они отмечены в списке звездочками. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!

Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали – какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.


Вы до сих пор верите, что у нас есть правдивая история???



Источник: http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post119313719/




Категория: Россия | Добавил: admin (25.01.2010) | Автор: E W
Просмотров: 2052 | Комментарии: 19 | Теги: | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 19
0  
1 Бер   (26.01.2010 09:53) [Материал]
В качестве ИЛЛЮСТРАЦИИ к вышесказанному:

РОТШИЛЬД НА ГЕРБЕ РСФСР

ПРИГЛЯДИМСЯ ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ…
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕРБ РСФСР, 1918-1993 ГГ.

Летом 1918 года советское правительство окончательно решило порвать с исторической символикой России, и принятая 10 июля 1918 года новая Конституция провозгласила в государственном гербе не земельные, а политические, партийные символы: двуглавый орел был заменен красным щитом (РОТ-ШИЛЬД переводится именно как КРАСНЫЙ ЩИТ. – А. Р.) , на котором изображались перекрещенные серп и молот и восходящее солнце как знак перемен. С 1920 года вверху на щите помещалось сокращенное название государства - РСФСР. Щит окаймляли пшеничные колосья, закрепленные красной лентой с надписью "Пролетарии всех стран, соединяйтесь". Позднее это изображение герба было утверждено в Конституции РСФСР.

Еще раньше (16 апреля 1918 года) был узаконен знак Красной Армии: пятиконечная Красная звезда, символ античного бога войны Марса. 60 лет спустя, весной 1978 года, воинская звезда, ставшая к этому времени частью герба СССР и большинства республик, вошла в герб РСФСР.

В 1992 году вступило в силу последнее изменение герба: аббревиатура над серпом и молотом была заменена надписью "Российская Федерация". Но это решение почти не выполнялось, ибо советский герб с его партийной символикой уже не соответствовал политическому устройству России после крушения однопартийной системы правления, идеологию которой он воплощал.

Источник: http://rf.boom.ru/rus14.html

……………………………………………………..

Наш комментарий:

Итак, до 1978 года пятиконечной звезды на гербе России не было. Но зато ШЕСТИКОНЕЧНАЯ ЗВЕЗДА, являющая собой КРАСНЫЙ ЩИТ (напомним, что фамилия РОТШИЛЬД переводится именно как КРАСНЫЙ ЩИТ), была всегда. Почему мы утверждаем, что РОТШИЛЬД был представлен на гербе России именно шестиконечной звездой?.. А вы присмотритесь: острые углы шестиконечной звезды ротшильда подогнуты, СВЁРНУТЫ, этот символ (до поры до времени) присутствовал на гербе России в скрытой (латентной) форме.

Обратите также внимание, что лучей у восходящего (или ЗАХОДЯЩЕГО???) Солнца по стандарту именно 13.

И пшеничные колосья на гербе всё же не тучные – ОТДЕЛЬНЫЕ КОЛОСКИ…

Зернышек в каждом из колосков тоже 13.

Герб ЖЕРТВЫ.

http://www.zrd.spb.ru/letter/2009/letter_52_2009.htm

Сегодняшний герб России - странная невидаль двуглавая птица - в масонской энциклопедии Холла значится как масонский символ.


0  
2 Белый воин.   (26.01.2010 10:53) [Материал]
Хватит доверчивым людям мозги парить. Двуглавый орёл один из главных государственных символов Царства Русского, также как и арийская свастика- истинно русский символ. То что массоны и прочая нечисть использует символы русского государства не является докaзательством порочности этих символов.
Странной невидалью также кликуши зовут и Христа, но от этого святости его не убывает. Хватит хулить русскую историю.

0  
4 Бер   (26.01.2010 12:12) [Материал]
Белый воин пишет:
Хватит доверчивым людям мозги парить.

Из этого должно следовать, что он-то уж точно мозги не парит этим людям… Ну, посмотрим…

Он пишет: Двуглавый орёл один из главных государственных символов Царства Русского, также как и арийская свастика - истинно русский символ.

Ну, ну… Про свастику не спорю (кстати, даже и наидревнейшая шестиконечная звезда – Звезда Вишну, Звезда Вышнего – украдена и осквернена). Ну, а ОРЁЛ-то этот что собой знаменует?.. Какие у Вас его обоснования, кроме тех, что он к нам издавна из Византии завезен (то есть всё-таки он НЕ ИСКОННЫЙ, а ПРИШЛЫЙ!!!)… Как эта невидаль посажена РУССКИМ ЗЕМЛЕПАШЦАМ в качестве национального символа?.. Символа ЧЕГО?.. Раздвоенности?.. Небывальщины?.. Что олицетворяет эта невидаль?.. И ни слова в ответ!.. Уря-уря! Проголосовали, на съезде депутатов принято единогласно (пиво в ларьке эти уполномоченные люди и то более тщательно выбирали, чем символ государства)!..

Далее Белый воин пишет:
То что массоны и прочая нечисть использует символы русского государства не является доказательством порочности этих символов.

Тезис слишком широкий, чтобы покрывать им и наш случай… Как Вы мне докажете, что эта небывалая птица была нашим символом еще ДО ПОЯВЛЕНИЯ в глубокой древности мировых тайных обществ?.. Я что-то сомневаюсь, что у Вас есть что предъявить…
И вот что я скажу, Белый воин… Слово МАССОНЫ пишется с одним С: МАСОНЫ (и Вы это прекрасно знаете, ведь даже и компьютер подчеркивает слово «массоны» и просит поправить это неправильное написание). Ваш текст в целом грамотный, отражает Ваш широкий словарный запас. Так почему же вы пишете заведомо неправильно - МАССОНЫ?.. (И вообще в Интернете эта неправильность имеет странное распространение). Уж не потому ли, что такая «ошибочка» явно сигнализирует кому-то, что пишет «свой» человек: борьба с масонством – это часть (и Вашей тоже???) масонской игры… Так прикажете это трактовать?..

Вы пишете: Странной невидалью также кликуши зовут и Христа, но от этого святости его не убывает. Хватит хулить русскую историю.

Отвечу. Христа я здесь даже не упоминал. Это отдельный разговор (хотя меня порой удручает, что СВИРЕПО ПРИГВОЖДЕННЫЙ КО КРЕСТУ ЖЕСТОКО СТРАДАЮЩИЙ ХРИСТОС является нередко УКРАШЕНИЕМ (!!!!!) тех или иных христианских атрибутов: это ли не (прямо скажем, непозитивное) воздействие на подсознание???). И двуглавый орёл неужели относится именно к ХРИСТИАНСКИМ символам?.. Что-то сомневаюсь… Развейте мои сомнения!.. А русскую историю давным-давно тщательно охулили (модератор простит мне этот невольный каламбур?). И ВЫШЕПРИВЕДЁННЫЙ обсуждаемый материал – и есть ТОМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ.

Ниже приведу еще XIX века (1857 год) стихотворение Курочкина, где он утверждает, что и ДВУГЛАВЫЙ ОРЁЛ тоже является источником российских бед (не он один, но и он тоже). Как видим, и раньше об этом задумывались…

См. стихотворение Курочкина вот здесь:
http://kurochkin.ouc.ru/dvuglavyy-orel.html


0  
6 Бер   (26.01.2010 12:28) [Материал]
Василий Курочкин

Двуглавый орел

Я нашел, друзья, нашел,
Кто виновник бестолковый
Наших бедствий, наших зол.
Виноват во всем гербовый,
Двуязычный, двуголовый,
Всероссийский наш орел.

Я сошлюсь на народное слово,
На великую мудрость веков:
Двуголовье - эмблема, основа
Всех убийц, идиотов, воров.
Не вступая и в споры с глупцами,
При смущающих душу речах,
Сколько раз говорили вы сами:
"Да никак ты о двух головах!"

Я нашел, друзья, нашел,
Кто виновник бестолковый
Наших бедствий, наших зол.
Виноват во всем гербовый,
Двуязычный, двуголовый,
Всероссийский наш орел.

Оттого мы несчастливы, братья,
Оттого мы и горькую пьем,
Что у нас каждый штоф за печатью
Заклеймен двуголовым орлом.
Наш брат русский - уж если напьется,
Нет ни связи, ни смысла в речах;
То целуется он, то дерется -
Оттого что о двух головах.

Я нашел, друзья, нашел,
Кто виновник бестолковый
Наших бедствий, наших зол.
Виноват во всем гербовый,
Двуязычный, двуголовый,
Всероссийский наш орел.

Взятки - свойство гражданского мира,
Ведь у наших чиновных ребят
На обоих бортах вицмундира
По шести двуголовых орлят.
Ну! и спит идиот безголовый
Пред зерцалом, внушающим страх, -
А уж грабит, так грабит здорово
Наш чиновник о двух головах.

Я нашел, друзья, нашел,
Кто виновник бестолковый
Наших бедствий, наших зол.
Виноват во всем гербовый,
Двуязычный, двуголовый,
Всероссийский наш орел.

Правды нет оттого в русском мире,
Недосмотры везде оттого,
Что всевидящих глаз в нем четыре,
Да не видят они ничего;
Оттого мы к шпионству привычны,
Оттого мы храбры на словах,
Что мы все, господа, двуязычны,
Как орел наш о двух головах.

Я нашел, друзья, нашел,
Кто виновник бестолковый
Наших бедствий, наших зол.
Виноват во всем гербовый,
Двуязычный, двуголовый,
Всероссийский наш орел.

<1857>

http://kurochkin.ouc.ru/dvuglavyy-orel.html

Опечатали Россию этим орлом опять – и уж не потому ли она опять пошла вразнос?..
Или у нас сейчас и ИСТОРИКИ праведные, и чиновники белые и пушистые, и власти денно и нощно только о нашем благе и пекутся?..


0  
3 григорий   (26.01.2010 11:22) [Материал]
Двуглавый орел не масонский символ. А древний царский символ, который идет аж из древности, из хеттского царства. Не надо повторять эту чушь про масонскую символику двуглавого орла.

Масоны, как и не масоны, просто использовали древние символы. Что ж поделать.

Нацисты свастику использовали - древний символ ярги, близкий славянам, меж прочим. Да так, что теперь от этого древнего солярного символа большинство воротит.


0  
5 григорий   (26.01.2010 12:20) [Материал]
Беру

С чего вы взяли, что двуглавого орла насадили нам, землепашцам????? А Вы никогда не интересовались, откуда вдруг в 9 веке у диких славян появилось огромное государство в полноценном его значении с особой самобытной культурой, философией. Да еще представители этого государства щиты всякие там прибивали на воротах Царьграда... А про скифов слышали??? А скифы откуда, читали???


0  
7 Бер   (26.01.2010 12:57) [Материал]
Григорий, ну так и просветите: ОТКУДА и КОГДА этот орел появился у нас?..

0  
8 Бер   (26.01.2010 13:09) [Материал]
А щит на вратах Цареграда наши прибивали, уже имея над собой двуглавого орла или еще нет?..

И если этот орёл царский символ, то при чём здесь нынешняя Россия?. Она же - не царство. Или у нас всё так: ГУБЕРНИЙ НЕТ, но ГУБЕРНАТОРЫ ЕСТЬ. Царя нет, но ХЕТТСКИЙ царский символ есть... Как это понимать? Или Вы это трактуете как наше ВОЗРОЖДЕНИЕ?.. Что-то именно возрождения я и не вижу... Какое-то оно невнятное...


0  
9 григорий   (26.01.2010 13:14) [Материал]
Я не готов просвещать на эту тему. Нет возможности. В разных книжках по истории, в том числе истории Востока, в статьях разных много разных фактов приводится. Все вместе эти факты наводят на размышления относительно того, насколько, все же, древняя у нас история и откуда есть пошла земля Русская. Есть сейчас целые течения наших российских историков, которые копают нашу древнюю историю. Есть, конечно, у них много чего неубедительного. Сами они друг другу противоречат зачастую. Но есть и довольно весомые факты и аргументы.

0  
10 григорий   (26.01.2010 13:23) [Материал]
Да я никак не трактую. Хотя на возрождение надеюсь. А царство, дай Бог, еще будет!

Просто интересуюсь историей. Сейчас много чего интересного издают. Правда, много фантастики всякой. Те же Носовский и Фоменко для меня все-таки фантастичны. Хотя не во всем.

А про то, что двуглавый орел яко бы масонский символ - это сейчас вброс такой идет, я смотрю. Большой брат работает. Поэтому я и среагировал. Надо противостоять этому. Кто-то специально сейчас работает на этом направлении. Всеь интернет заполонили этой ложью.


0  
11 Кухарка   (26.01.2010 13:35) [Материал]
Согласна с Бером. Одна ИМИТАЦИЯ во всём! angry cry

0  
12 Бер   (27.01.2010 07:43) [Материал]
Кухарка, спасибо за поддержку!
Я бы Вас пригласил к управлению государством – в отличие от бьющихся здесь в истерике мужиков, надеющихся на какое-то там возрождение в результате очередного торжественного наступления на старые грабли…

Будет, Вам, Григорий, царство, будет!.. Посадят на трон прикормленного и выпестованного Дерипаской отпрыска бакалейщицы Багратион-Мухосранской!.. Уже пестуют… Нынешняя власть, нанятая Ротшильдами для окончательного решения «русского вопроса», неужели ж промашку дала и учредила в качестве государственных атрибутов символы, несущие нам истинное возрождение?.. Ах, недоглядели - и вот нас осеняют орел с двумя сросшимися головами (и власовский триколор)!?.. Или ПРЕДУСМОТРЕЛИ???

Григорию для сведения (найдено в Интернете):
Герб - двуглавый орел - достался России в наследство от Византии после бракосочетания Софьи Палеолог, племянницы последнего византийского императора, с великим князем Иваном III. Отчего греческая царевна предпочла московского князя остальным претендентам на ее руку? Основным мотивом был, бесспорно, политический расчет папы римского, у которого воспитывалась Софья.

Официальная дата первого использования изображения двуглавого орла в России - 1497 год. Так что, Григорий, щит на врата Цареграда (в 9 веке) наши прибивали БЕЗ ЭТОГО РАЗДВОЕННОГО ОРЛА!!! И еще долго без него жили.

Насчет же преемства Руси от Византии – хорошо сказал еще в начале ХХ века смелый (в отличие от многих нынешних) мыслитель В. В. Розанов (см. его работу «В ТЕМНЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ ЛУЧАХ»):

«Разлагаясь, умирая, Византия нашептала России все свои предсмертные ярости и стоны и завещала крепко их хранить России. Россия, у постели умирающего, очаровалась этими предсмертными его вздохами, приняла их нежно к детскому своему сердцу и дала клятвы умирающему – смертельной ненависти и к племенам западным, более счастливым по исторической своей судьбе, и к самому корню их особого существования – принципу жизни, акции, деятельности. ...

Дитя-Россия приняла вид сморщенного старичка. Так как нарушение «Устава» папами было причиною отделения Восточной церкви от Западной, или разделения всего христианства на две половины, то Византия нашептала России, что «устав», «уставность» – это-то и есть главное в религии, сущность веры, способ спасения души, путь на Небо. Дитя-Россия испуганно приняла эту непонятную, но святую для нее мысль; и совершила все усилия, гигантские, героические, до мученичества и самораспятия, чтобы ОТРОЧЕСКОЕ СУЩЕСТВО СВОЕ ВДАВИТЬ В ФОРМЫ СТАРООБРАЗНОЙ МУМИИ, ЗАВЕЩАВШЕЙ ЕЙ СВОИ ВЗДОХИ. Как уподобиться Византии – в этом состояло существо исторических забот России в течение более чем полутысячелетия. И, в конце концов, ведь ФОРМА ВЛИЯЕТ НА ДУХ. РОССИЯ ЧЕМ ДАЛЕЕ – ТЕМ ГЛУБЖЕ «УМЕРЩВЛЯЛАСЬ» И ДУХОВНО. «УМЕРЩВЛЯТЬСЯ» – ЭТО СТАЛО НЕ ТОЛЬКО ПОНЯТИЕМ, ИДЕАЛОМ ДРЕВНЕЙ РОССИИ; но это гибельное явление так и называлось этим словом, не внушавшим никаких о себе сомнений, никакого перед собою страха. ДЛЯ РУССКИХ «БЛИЗИТЬСЯ К СМЕРТИ» И «БЛИЗИТЬСЯ К СВЯТОСТИ» ДО ТОГО СЛИЛОСЬ В ЕДИНЫЙ ПУТЬ, ОТОЖДЕСТВИЛОСЬ, что даже теперь и даже образованные классы не вполне свободны от этого понятия. Оно есть нравственная и метафизическая аксиома в наших монастырях; им проникнут и теперь весь наш народ в многомиллионной своей массе».

Ну, и далее у Розанова тоже очень интересно…
Так что 1917 год был для России ОТЧЁТНЫМ – о проделанной многовековой работе!

(Окончание следует.)


0  
13 Бер   (27.01.2010 07:47) [Материал]
(Окончание.)

Так что ж у нас впереди маячит?.. Может, грабли?.. Может, двуглавый орёл (уж не пернатый дракон ли это, есть в Интернете и такие предположения???) уже не одну империю заклевал?..
Как и со вторым пришествием капитализма в Россию получилось: хотели жить как в Америке?.. Получайте весь кайф и всю заразу!.. Это как в том анекдоте: «Хочу быть белым, сказал негр, и чтоб рядом было много голых женщин!.. «Пожалуйста!» - сказал джинн. И превратил его в белый унитаз в женском туалете.

Спасибо Фоменко хотя бы за то, что он ВОПРОС ПОСТАВИЛ ПЕРЕД ИСТОРИКАМИ: «А что у вас, ребята, в рюкзаках?..» Как складывалась ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКАЛА????? Ведь это чрезвычайно важный и интересный вопрос… А историки в ответ только нецензурно выругались в адрес Фоменко или промычали что-то невразумительное…

Но я всё-таки ОПТИМИСТ!!!
ПЕРЕОЦЕНКУ ЦЕННОСТЕЙ (и государственных устремлений тоже) заставит сделать ПРИРОДА!!!!! Обледенелая (наледь – 25 тысяч тонн!!! – сообщили в новостях) и уже шатающаяся Саяно-Шушенская ГЭС – тому предвестие. В Солнечной системе и на Земле идут колоссальные энергетические РЕВИЗУЮЩИЕ преобразования (наберите в поисковике тему «ГЛОБАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ И НА ЗЕМЛЕ»). Кстати, глобальное потепление приводит местами к локальному похолоданию: пресные талые холодные воды тающих льдов Арктики подавили Гольфстрим – и эта «грелка» больше не греет ни Западную Европу, ни Северную Америку (впрочем, снег недавно шёл в Сахаре, в Израиле и в Эфиопии). Да и Интернетом нам баловаться осталось лет десять (если не меньше): техническая цивилизация в надвигающихся огненных условиях обречена, ОРГАНИЗМЫ, наверное, ещё как-то смогут выжить, а МЕХАНИЗМЫ (тем более сложные, тем более – грандиозные людские сложнейшие сооружения) – обречены (впрочем, в истории Земли это бывало не раз, пусть вам историки расскажут о ЗАПРЕТНОЙ АРХЕОЛОГИИ).
Скоро людям придется ценить не УРОВЕНЬ ЖИЗНИ, а именно саму ЖИЗНЬ. Русское светлое язычество ценило именно ЖИЗНЬ.
А христианство?..


0  
14 григорий   (27.01.2010 15:40) [Материал]
Скажу так: у Вас, возможно, маячат грабли, судя по Вашей позиции. У моих единомышленников - Царство. Слово "Царство" писать с большой буквы!

0  
15 Бер   (27.01.2010 18:32) [Материал]
А царём кого посадите?
Багратион-Мухосранского?.. А вам другого посадить не дадут… (Евдокимов вон полушутя взобрался на Алтае в губернаторское креслице – и где сейчас этот Евдокимов?.. ) Да и какой он, ваш другой?.. Будет креститься денно и нощно и говорить халва-халва, но слаще не будет. Потому что ИДЕОЛОГИЯ всё та же будет властвовать – слегка подслащенная иудаистская (ну, назовите ее христианской). Такое ресторанное русское царство будет, наподобие ресторанных цыган (помпезность нынешних кремлёвских мероприятий (с потешными солдатиками) в сочетании с мировоззренческим и политическим убожеством – это уже подготовка к воцарению началась, приучают?..).

Кстати, все вышеперечисленные антирусские историки сочиняли свои антирусские истории под крылышком у предыдущих вожделенных Вами царей. Вы и эти грабли не заметите?..

Цари грамматикам НЕ УКАЗ!.. И царство пишется с маленькой буквы (во всяком случае, пока оно гипотетическое или, того хуже, ресторанное).

Да и почему ж Вам именно ЦАРСТВА-то хочется. Человек должен прежде ИСТИНУ вожделеть, а потом уже какую-то ФОРМУ. А у Вас гипотетическая ФОРМА идёт впереди ее содержания…

Итак, сначала ИСТИНА, а потом уже царь там или не царь…


0  
16 serj   (28.01.2010 23:11) [Материал]
притащила этот двуглавый жидовский символ из византии еврейка Зоя Палеолог(Софья) на которой женили Ивана 3.И ваще,все эти орлы,львы,короны, все это жидо масонское гавно.

0  
17 Александр   (04.02.2010 23:02) [Материал]
Одна голова -хорошо, а две лучше!

0  
18 Бер   (05.02.2010 08:09) [Материал]
В данном случае - голова РАЗДВОЕННАЯ... Что ж в ней хорошего?..

0  
19 андрей   (05.04.2010 22:58) [Материал]
предлогаю всем прочитать книгу "россия в кривых зеркалах" "наши предки" книгу андреева "роза мира" и потом уже начать обсуждение в более рациональной плоскости. а на счет религий скажу одно в бога который сейчас проповедует я не верю то есть я верю в них и именно в них но не в тех которые разроздняют людей на разные кланы