15.06.10 на 1 канале вышла программа "Участок" с
Анастасией Мельниковой на тему ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ. В передаче принимали участие
Владимир Хомяков и Елена Орлова-председатель Одинцовского Родительского
комитета в защиту семьи, детства и нравственности. Запись шла около 3
часов, очень много вырезали. Не показали 2 сюжета-с Пчелинцевым и семьей
из г. Химки(мама не хотела себя называть в передаче).
http://www.1tv.ru/promoovideo/20926- это
ссылка на передачу
комментарии нашего РК на сайте 1tv.ru (не знаю, опубликуют ли на сайте, пока не
появился):
Еще один яркий пример лицемерия
наших СМИ.
1. Передача организована манипулятивно.
2. Численный перевес
экспертов-сторонников ювенальной юстиции (5:3), по меньшей мере,
некорректен, по их мнению призван показать, что противники юю в России в
меньшинстве.
Сторонники юю придерживаются точки зрения,
которой не придерживается большинство людей в нашем обществе.
3. Слово процентов
на 80-85 предоставляется сторонникам юю благодаря агрессивному напору
явно незнакомых с культурой диалога "борцов за права детей", к тому же
большая часть выступлений противников юю оказалась вырезанной
4. Подчеркнуто
безтактное, напористое и даже нахальное поведение сторонников юю с
повадками вороньей стаи призвано демонстрировать их т.н.
"силу". Люди, проталкивающие систему юю, и сами являются порочными, что
видно даже по их поведению. Эта система неизбежно абсорбирует в себя
людей с нетрадиционной психикой.
5. При записи
передачи было еще 2 очень показательных сюжета- отобрание детей у
Пчелинцева формально за бедность, реально- по политическим мотивам и еще
у одной мамы из г. Химки(на съемках она изменила имя и просила ее не
называть). Вот эти-то сюжеты оказались вырезанными, а они очень
показательны и в полной мере характеризуют действия ювенальных
работников. В них не учитывается самый важный интерес - интерес самого
ребенка. Ведь нельзя же всерьез рассматривать консистенцию манной каши
(изъятие двоих детей у Пчелинцева) и немытый пол и старый ковер (изъятие
троих детей в г. Химки) как нарушение прав детей .
6. Ювенальная
юстиция- это особым образом построенная система, получающая
финансирование, она изнутри заинтересована в расширении, которое будет
означать и расширение этого финансирования. Нужно понимать, что как и
всякая другая система, система опеки имеет собственную внутреннюю
мотивацию, которая серьезно отличается от мотивации, формально ей
вмененной в обязанность. А это очень и очень большие деньги. Не за это
ли ратует г-н Астахов?
Цитирую Астахова в
начале программы "Ювенальная юстиция- это система определения жизненных
приоритетов ребенка, т.е. государство на себя принимает функцию в виде
судебного органа определять, где ребенку лучше жить: в этой семье или в
другой, или, возможно, вообще без семьи, а в детском учреждении, где ему
дадут больше, чем в той семье, из которой он изымается...". Нас
призывают нарушать Конституцию РФ (ст 38.2 " Забота о детях, их
воспитание - равное право и обязанность родителей") и Семейный кодекс(
ст. 63 "Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей
перед всеми другими лицами"). С введением юю
преимущественное право воспитания перейдет к государству- разрушается
институт семьи. А теперь вспомните, как эксперты-сторонники в передаче
кричали :"что вы боитесь слонопотама, никакой юю у нас нет". Или они
непрофессионалы или откровенно на всю страну лгут.
Не получилось по-настоящему
профессионального, объективного обсуждения. Вместо этого- шоу.
Печально... Необходимо привлечение по-настоящему независимых экспертов,
опытных, компетентных, обладающих навыками культурного ведения диалога.
Необходимо больше передач, освещающих тему юю, и не так однобоко, а
всесторонне и более полно. Люди должны составить свое собственное
мнение, а не быть жертвами манипуляции сознанием.
