В четверг 22 октября в медийном российском пространстве произошли
два совершенно не связанных друг с другом события – личная встреча
известных блоггеров с Евгением Петросяном и выход в эфир передачи
«Судите сами», где состоялись дебаты «Единой России» с представителями
оппозиционных думских фракций (если можно назвать дебатами скандальную
перепалку, от которой зрители могли только оглохнуть). Однако кое-что
общее между этими двумя мероприятиями обнаружить можно.
Известный «зубр» отечественной эстрады Евгений Петросян пригласил
ряд пользователей Живого Журнала обсудить проблемы современного юмора в
здании телеканала «Россия». Посетившие мероприятие оперативно
опубликовали фоторепортажи и свои отзывы о встрече. Не секрет, что
интернет-общественность юмор Евгения Вагановича не любит – Петросян уже
давно стал интернет-антигероем. Как выразился один из приглашенных, но
не принявших приглашение: «Зачем мне с ним встречаться? Ему надо
встречаться с теми бабищами и мужиками, которые, захлебываясь от
счастья, ржут над его “шутками”». Другие, однако, рискнули согласиться
на очную ставку. И вот что интересно. Хотя интернет-общественность и
высказала вслух свое мнение о том, что его имя стало нарицательным и
является синонимом пошлости, в результате этой встречи некоторые
блоггеры, судя по отзывам, пришли к выводу, что в реальности Петросян
«оказался значительно глубже и тоньше себя телевизионного». Посетивший
это мероприятие Дмитрий Пучков (Goblin) отметил: «В итоге собравшиеся
неоднократно хохотали, некоторые до слез. Попутно Евгений Ваганович
продемонстрировал разумеется имеющиеся у него навыки управления
незнакомой аудиторией. Со встречи лично сам уходил с простецким
пониманием — кто мы, а кто Петросян :). Для сомневающихся: гражданина с
таким опытом публичных выступлений вот так вот, голыми руками
«популярных в рунете блоггеров» действительно не возьмешь». Да и на
фотографиях именно герой встречи, над которым предполагался некий
«товарищеский суд», выглядит наиболее уверенно и свободно.
Безотносительно творчества народного юмориста, вся эта ситуация
демонстрирует банальную вещь – восприятие реальности «вживую» и через
экран ТВ или компьютера очень различается. Не то чтобы от встречи с
артистом у блоггеров изменится их мнение о его творчестве. Но,
наверное, он теперь для них перестал быть абстрактным «симулякром» из
телевизора.
Проблема в том, что для многих россиян «настоящая реальность»
становится все менее реальной, и судят они об этой реальности только
после ее преломления через ТВ и Интернет. Нет, она прекрасно ощущается
в виде ценника в магазине, дождя за окном или привычной толкотни в
метро. Только многое другое – и даже куда более интересное и важное
давно происходит лишь на экранах. Фотографии чужих путешествий, чужие
приключения в скачанном с торрентов кино, бесконечные виртуальные
обсуждения всего на свете в форумах – это у тех, кто вечерами сидит за
компьютером. У тех, кто на диване перед телевизором – сериалы об
интересной жизни выдуманных людей, новости о событиях, которые
происходят где-то и с кем-то, реклама, в которой из года в год
показывают персонажей, живущих неизвестно в каком измерении (потому что
в России в таких интерьерах не живут, так не одеваются и с таким
выражением в голосе не разговаривают). Реальная реальность – это
работа, дом, магазины, поездки в транспорте. Остальное – за экранами
или вообще за скобками жизни.
В том числе и прошедшие выборы. По данным ЦИК, в Москве в
голосовании приняли участие почти 35% избирателей, а по всей России в
ходе местных и региональных выборов приняли участие более 39,8%.
Оппозиция объявила эти цифры завышенными и сфальсифицированными. Но
даже если они и верны – все равно получается, что большинству
дееспособных граждан России деятельность их региональных органов власти
малоинтересна. Вот другое дело футбол – глава ЦИК РФ Владимир Чуров
уверен, что явку «понизил» прошедший накануне отборочный матч
Чемпионата мира-2010, где сборная России проиграла Германии со счетом
1:0: «Ночь ругались, потом заснули». А из-за выборов ругались уже потом
не избиратели, а избираемые. В упомянутой передаче Первого канала
старались перекричать друг друга одновременно оппозиционеры
Жириновский, Зюганов, Гудков и единороссы Исаев и Володин. Мария
Сергеева из МГЕР храбро пыталась быть громче Владимира Вольфовича, а
главред «Эксперта» Валерий Фадеев объявлял оппозиционеров больными и
предлагал им вообще из России уехать, раз здесь не нравится. Для
телезрителей же футбол и любимый сериал, хотя и мало имеющие отношения
к жизни этих телезрителей, все равно намного реальнее этой
фантасмагории.
Политперсонажи обсуждают какую-то виртуальную Россию, тогда как для
россиян как раз они сами уже давно стали надоевшими виртуальными
картинками из телевизора – как Петросян для блоггеров. Ни политика, ни
общество так и не стали сферой интересов граждан – потому что не верят,
разочарованы, заняты своими делами, развлекаются… Их личная реальность
к некой общегосударственной реальности, о которой говорят политики и
эксперты, имеет самое отдаленное отношение. Скорее даже никакого. Люди
с удовольствием согласятся обсудить с вами новый вышедший в прокат
фильм и как в нем выглядят голливудские киноактеры, или рассказать, что
веселого видели на YouTube, потратят время, чтобы переслать по
e-mail свежие анекдоты – и совершенно точно не заинтересуются
обсуждением ни выборов, ни политдебатов, потому что те по своей
виртуальности уже давно опередили любые кино- и интернет-выдумки. Но
если юморист Петросян решил поправить свой имидж личной встречей с
недоверчивой нецелевой аудиторией, то завоевать некими идеями симпатии
россиян, похоже, не под силу никаким нынешним политическим
образованиям.
Можно ли вообще вернуть в повседневную реальность некое «общее» –
неважно, будет ли это вопрос о том, какой юмор уместней на ТВ (и что
вообще это ТВ нам показывает), или о том, кого, куда и как выбирают?
Вроде бы это не нужно – несмешной ТВ-юмор и политические ток-шоу можно
не смотреть, телевизора дома не держать, жить спокойно своей жизнью без
всяких идеологий и голосований. В крайнем случае, можно высказать в
Сети свое глубокое презрение ко всему этому. Беда в том, что все это
далекое очень быстро может стать близким, и вовсе не факт, что очень
приятным. Далекие абстракции и их последствия в России очень быстро
умеют разрушать уютную повседневность. И в отличие от виртуальностей
компьютерных, одной кнопкой их уже не выключишь.