ДОБРО И ЗЛО МЕНЯЮТСЯ МЕСТАМИ

Вполне очевидно, что на Западе шкала ценностей для многих людей уже опрокинулась. Порок возведен в ранг нормы, потом, вероятно, будет  называться добродетелью. Добродетель же низведена до уровня глупых предрассудков и невежества, затем, наверное, ее опустят и до уровня зла и порока. Всеобщая переоценка ценностей ввергла западную цивилизацию в нравственную и демографическую пропасть, где уже сейчас:

-                          одной из главнейших проблем современной семьи считается сожительство взрослых с детьми,

-                          брюссельский дворец правосудия осаждают толпы родителей, дети которых погублены педофилами,

-                          на амстердамских улицах мужчины при всех воплощают свое право на сексуальную жизнь и самовыражение,

-                          взрослые дети массово сдают родителей в дома для престарелых, и это считается нормой, в некоторых странах принят закон об эвтаназии – «милосердном» убийстве никому не нужных стариков,

-                          разрешены однополые браки и усыновление детей извращенцами,

-                          установлен тотальный контроль ювенальных служб за нормальными семьями, родителей могут приговорить к штрафу или тюремному заключению, если они не пускают ребенка на уроки полового воспитания, детей могут без суда изъять из семьи даже по решению ювенального чиновника.

А Россия все продолжает оглядываться на «цивилизованный» Запад. Неужели мы, россияне, мечтаем стать частью такой Европы? Может быть наоборот, изоляция и независимость от Запада – более разумный путь для нашей страны? По крайней мере, утверждение сторонников «нового мирового порядка», что альтернативы глобализации нет, а Россия сможет в мировом государстве остаться независимой (при нынешнем-то состоянии армии и экономики!) – мягко говоря, наивно. В чужие игры лучше не играть, тем более ставя на кон страну и людей. Да и разве хот-доги, иномарки и отдых в Турции нам дороже независимости, национальной самобытности народов России, исторически сложившихся традиций и нравственных ценностей?*

Но, к сожалению, и в России либеральные «ценности» пытаются постепенно занять место традиционных нравственных ориентиров. Последствия разгула «свободы» ничем не сдерживаемых животных инстинктов, низменных человеческих страстей и пороков то тихо и незаметно вползают во все сферы нашей жизни, то агрессивно и нагло вламывается в нее, морально и физически разлагая наше общество.

ОТСУТСТВИЕ ЛЮБВИ – ДОБРОДЕТЕЛЬ В ЛИБЕРАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ

Навязываемые России новые чуждые ей «ценности» – это раковая опухоль на теле общества. Любой нормальный организм с более-менее здоровой иммунной системой будет стремиться побороть болезнь, отторгнуть чужеродные образования. А неспособность дать такую защитную реакцию в иммунологии называется толерантностью.

А нам толерантность – неспособность или нежелание отстаивать, защищать свои убеждения и взгляды –  навязывается, как одна из наивысших добродетелей либерального общества. «Толерантность — готовность благосклонно признавать, принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, которые отличаются от собственных. При этом даже в том случае, когда эти убеждения/взгляды тобою не разделяются и не одобряются» (Википедия). Т.е., если мы хотим быть толерантными, то не должны обличать ни пороки и низменные страсти, ни безнравственный образ жизни и распущенность. Поэтому спокойно можно ставить знак равенства между толерантностью и:        

1) равнодушием к человеку,

2) равнодушием и к добру, и к злу,

3) равнодушием к нравственному климату в стране, а значит – безразличием к ее будущему, к будущему своего народа.

А равнодушным к человеку можно быть только при отсутствии к нему любви. Поэтому, проявление толерантности – это проявление отсутствия любви. Формула вырисовывается очень простая:

ТОЛЕРАНТНОСТЬ  ==  РАВНОДУШИЕ  ==  ОТСУТСТВИЕ ЛЮБВИ

Хотя, конечно, отсутствие любви может быть и при нетолерантности. Ведь обличать можно с любовью и уважением (к человеку, конечно, а не ко греху), а можно (но не нужно) – с ненавистью и злобой.

ТОЛЕРАНТНЫ ЛИ ПРИВЕРЖЕНЦЫ ТОЛЕРАНТНОСТИ?

К сожалению, сами проповедники толерантности не всегда проявляют благосклонность к иным суждениям.

Яркий пример этого – нетерпимое отношение идеологов гомосексуализма не только к тем, кто не приемлет гомосексуальные убеждения и образ жизни, но и к гетеросексуалам. Процитирую «Заключение …»**, составленное известными юристами на основании анализа огромного количества материала, в т.ч. и содержания нескольких крупнейших интернет-сайтов гомосексуалистов:

   «Мифотворчеством о мнимом экстремизме в отношении гомосексуалистов в России идеологи гомосексуализма стремятся воспрепятствовать обсуждению реальных фактов … их …  собственной нетерпимости к гетеросексуалам, завуалировать скандальный факт того, что сама идеология гомосексуализма является экстремистской. Ненависть и нетерпимость пропагандистов гомосексуализма и целого ряда гомосексуалистов к гетеросексуалам не имеет аналогов в отношении гетеросексуалов к гомосексуалистам».

Одно из наглядных свидетельств экстремистского отношения устроителей гей-парадов к христианству – « парад любви» 27.05.06г. в Санкт-Петербурге около католического храма, когда участники этого действа цинично глумились над чувствами верующих:

http://www.sova-center.ru/religion/news/authorities/feelings/2006/06/d8361/

Не очень-то терпимо относятся идеологи содомии и к своим оппонентам. В дискуссиях, за неимением убедительных аргументов, приверженцы политической корректности часто используют некорректный полемический прием – наклеивание ярлыка «гомофоб» на любого, кто посмеет заикнуться о своем несогласии с их убеждениями. Этот неэтичный прием, кстати, может служить основанием для предъявления судебных исков о защите чести и личного достоинства. Ведь гомофобия – это психическая патология, болезненная неприязнь к гомосексуальности, источник которой является подавленный страх собственной гомосексуальности. А учитывая, что в последнее время «термин «гомофоб» всячески отождествляется с понятием «экстремист», публичное называние лица, критикующего противоправные действия по навязыванию идеологии гомосексуализма, "гомофобом", в определенных ситуациях может быть квалифицировано как клевета».**

Далековато им еще до толерантности, однако…

_____________________________________

*   - из книги И.Медведевой и Т.Шишовой «В кильватере «Титаника»

** - Заключение о противоправности открытого проведения в городах России гей-парадов, а также оценка правовой и фактической обоснованности позиции и аргументов, которыми организаторы гей-парада стремятся доказать правомерность их требований разрешить его http://www.k-istine.ru/sodom/sodom_pravo.htm