Меню сайта


Разделы новостей

Мини-чат

Для добавления необходима авторизация

Реклама

Наши партнёры

Наши баннеры






Яндекс цитирования

Поиск

Статистика

Привет: Гость


Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!





Посетили сегодня:



Новые комментарии

Поддержи проект!

Если вам нравится то, что мы делаем, если всей душой вы с нами, то даже небольшая помощь от вас стала бы очень дорогим подарком для нас.

WebMoney:


R352164344452
Z333212355723
E191610722953
U175440860314
B964597373077


Яндекс-Деньги:

41001357881484

Наш фотоальбом

Новые аналитические статьи

Последние медиафайлы

Новое на форуме

Наш опрос

Революционные настроения в стране. Что это?
1. Искренний патриотический настрой народа
2. Планы закулисья... (манипулирование массами)
3. Затрудняюсь ответить
[ Результаты · Архив опросов ]
Всего ответов: 457

Главная » Статьи » » Глобальная политика [ Добавить статью ]

Президентский гамбит
На мировом политическом календаре – 23 июля 2009 года. Дата, особо отмеченная ведущими игроками современной политической арены. И отмеченная не случайно, поскольку именно в этот день решается судьба одного из самых важных среднеазиатских регионов: президентские выборы в республике Кыргызстан.
К моменту опубликования данной статьи в республике уже закроются избирательные участки, что позволит нам избежать каких-либо нарушений избирательного законодательства. Впрочем, агитационную деятельность предоставим уполномоченным на то организациям – в данной статье речь пойдет о трактовке последних событий, связанных с внешнеполитическим курсом руководства Кыргызстана.

Судя по тому вниманию, которое оказывают Кыргызстану ведущие мировые игроки, геополитическая важность этого региона уже ни у кого не вызывает сомнений. Вместе с тем, на фоне сдержанной информационной доктрины с российской стороны, отмечена очевидная антироссийская риторика, которая проявляется западными и про-западными средствами массовой информации при освещении последних общественно важных событий в республике. В первую очередь, речь идет об американской военной базе «Манас». Не менее пристальное внимание приковано и к последним результатам двусторонних переговоров между Российской Федерацией и Кыргызстаном по поводу размещения дополнительных российских баз.
Подобные проявления медиа-активности ведущих мировых СМИ свидетельствуют о том, что Кыргызстан, несомненно, становится одним из важнейших звеньев в геополитическом пасьянсе, к которому с учетом действий на долговременную перспективу тщательно готовится каждая из заинтересованных сторон.
Такими сторонами, очевидно, являются Россия, США и Китай. Позиции Евросоюза, разумеется, здесь также учтены, однако, по мнению экспертов, они не столь акцентированы в плане геополитики, как у ближайших соседей Кыргызстана, не говоря уже о сильнейшей заинтересованности США.

Авиабаза «Манас» была открыта по мандату ООН в декабре 2001 года. Как сообщалось в официальных источниках, целью открытия было осуществление поддержки боевых действий и гуманитарной помощи под эгидой контр-террористической операции США в Афганистане. Общая численность военнослужащих США (с учетом представителей других государств-участников коалиции) на авиабазе в Манасе составляет около полутора тысяч человек. Основной парк техники – это военно-транспортные самолеты и самолеты-топливозаправщики.
В начале 2009 года по инициативе парламента республики Кыргызстан был денонсирован договор с США и еще более чем десятью странами антитеррористической коалиции о размещении их воинских контингентов на территории республики. До окончательного закрытия авиабазы был объявлен шестимесячный отсчет. По решению парламента, последний военный представитель иностранных государств должен был покинуть авиабазу «Манас» до 18 августа.
Следует отметить, что в связи с этим решением в западных СМИ развернулась шумная дискуссия. Аналитики в большинстве своем постарались привлечь внимание к тому факту, что денонсация договора по базе «Манас» была объявлена после того, как Россия предоставила Киргизии кредит на 2 миллиарда долларов, и оказала дополнительную финансовую помощь в 150 миллионов долларов.
По мнению экспертов, ситуация вокруг авиабазы «Манас» становилась все острее, и в конце концов стала напоминать неприкрытый политический торг в лучших традициях Министерства обороны и Госдепартамента США. Вашингтон пытается сохранить присутствие военного контингента в этом регионе любыми средствами, в частности, обещая значительно увеличить арендную плату за использование авиабазы «Манас».
Продлить срок действия авиабазы, необходимой для урегулирования ситуации в Афганистане, просил и президент Карзай: в июне он отправил президенту Бакиеву письмо с обращением по поводу «Манаса» и дальнейшем присутствии там сил коалиции. Как стало известно из открытых источников, через министра иностранных дел Киргизии Кадырбека Сардаева президенту Кыргызстана было передано послание президента США Обамы. В данном послании уведомлялось о скором приезде делегации для переговоров. Некоторые эксперты высказали мнение, что часть диалога, возможно, посвятят дальнейшей судьбе авиабазы «Манас».
И вот недавно власти республики Кыргызстан официально заявили о том, что на территории авиабазы создается центр транспортировки грузов гуманитарного назначения. Практически все мировые СМИ громогласно оценили этот шаг как очевидную победу американской дипломатии и, соответственно, проигрыш российской стороны по основным геополитическим позициям. Самые откровенные комментарии описывали действия президента Бакиева, придавая им характер чуть ли не предательства по отношению к России, которая якобы согласилась на выделение двухмиллиардной финансовой помощи исключительно в обмен на перспективу скорейшего закрытия авиабазы «Манас» для американского военного контингента.
Более чем сдержанная реакция Москвы на фоне подобных версий выглядела, по мнению политологов, в несколько неопределенном ключе. Правда, эта неопределенность продержалась недолго – до тех пор, пока не стало известно о переговорах на высоком уровне между представителями РФ и Кыргызстана по поводу возможного открытия новых мест дислокации российских военных на территории республики Кыргызстан.
Впервые о возможном создании базы в Киргизии стало известно после того, как Бишкек посетили вице-премьер российского правительства Игорь Сечин и министр обороны Анатолий Сердюков. Сейчас у России одна база на территории республики, она расположена в Канте. По данным из некоторых официальных источников, Бишкек рассматривает несколько предложенных вариантов, в том числе – вариант размещения российских десантников на базе в двух городах на юге Кыргызстана, Ош и Баткен. Десантники могут быть дислоцированы в составе сил КСОР.
Считанные дни остались до начала неформального саммита Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), проведение которого намечено в Бишкеке с 31 июля до первого августа. Аналитики прогнозируют: на саммите будут обсуждаться вопросы деятельности ОДКБ, связанные не только с ситуацией в Афганистане, но и с Коллективными силами оперативного реагирования (КСОР). И более чем возможно, что новая военная база КСОР на юге Киргизии окажется основной темой переговоров.
Размещение российских десантников на юге региона оправданно, в первую очередь, в рамках безопасности самой республики Кыргызстан как одного из государств-участников ОДКБ. Ош давно известен как район с высоким уровнем криминализации. Как свидетельствуют факты, Ош дважды оказывался в центре крупнейших общественных беспорядков, претендовавших на смену законно избранной власти в Кыргызстане. В этом плане подразделения КСОР в республике могут выступать гарантом стабильности.
Вышеупомянутые действия определяются экспертами как логичное продолжение стратегической линии РФ во всем центральноазиатском регионе. Согласно результатам встречи президентов РФ и США на недавнем саммите в Москве, в рамках сотрудничества Россия согласна предоставить воздушный коридор для сил контр-террористической коалиции. Продолжение переброски гуманитарных и невоенных грузов с авиабазы «Манас» трактуется аналитиками как естественное соответствие общей стратегии РФ и США на афганском направлении. Подтверждением тому могут служить цитаты из интервью президента Бакиева, опубликованном в газете «Известия». Вот основные тезисы данного выступления.
«…Размещая базу на своей территории, мы тем самым объявили о своей воле стать последовательными участниками борьбы с международным терроризмом и экстремизмом. Но при этом оставалось три блока нерешенных проблем, связанных с функционированием базы. Первый блок – это безопасность собственных граждан, что является безусловным приоритетом для любой страны. Второй блок – экологическая безопасность в районе дислокации базы. И наконец, третий блок – экономическая целесообразность.
Новые соглашения по Центру транзитных перевозок в значительной степени снимают эти проблемы. При этом мы ни в коей мере не нарушаем договоренностей с Россией, которая была, есть и будет нашим главным стратегическим партнером, – так сложилось исторически, и такова воля народов.
В принятом нами решении я вижу важнейший прецедент в международной политике, когда всем заинтересованным сторонам удалось преодолеть инерцию конфронтации и выйти к пониманию возможностей и перспектив партнерства. Особо подчеркну: это совместный успех России, США, Кыргызстана, дипломатии стран Центрально-Азиатского региона, а также европейских политиков.
Не боюсь повториться: Россия - наш главный стратегический партнер, в том числе в вопросах безопасности. Недавно с российской стороной был подписан документ о продлении на 49 лет пребывания Российской военной базы в Канте на самых благоприятных условиях.
Мы являемся активными партнерами России в рамках ОДКБ, ЕврАзЭС и ШОС. Нельзя сказать, что все решения в этих организациях принимаются легко и гладко. Но нас объединяет стремление найти общее согласие, понимание взаимной зависимости и ответственности за будущее своих стран…»

Позиция России по поводу новых условий функционирования иностранного корпуса на авиабазе «Манас» уже была озвучена. Согласно российским дипломатическим представлениям в этом вопросе, «Манас» не может использоваться для транспортировки грузов военного назначения, но вместе с тем Россия с уважением относится к тому, что решение о судьбе базы власти республики Кыргызстан приняли самостоятельно.
Как следует из последнего подписанного соглашения между правительствами США и республики Кыргызстан, речь идет о транспортировке через создаваемый в Манасе центр невоенных грузов для нужд Афганистана. Центр создается на основе инфраструктуры авиабазы. В этом плане некие громкие утверждения о том, что американские военные просто сменили вывеску, источники в парламенте республики склонны трактовать как стремление к подмене понятий, внушаемых общественности весьма специфическими методами, что, в итоге, должно срабатывать на поддержку деструктивных процессов во всем центральноазиатском регионе.
О развитии определенных деструктивных тенденций эксперты упоминают в связи с приграничными конфликтами, неоднократно зарегистрированными в районе сопредельных территорий Кыргызстана и Узбекистана. Официальный Ташкент уже обозначил свой протест против размещения военного контингента непосредственно у своих границ. По всей видимости, данная реакция последовала в ответ на совместные планы РФ и Киргизии относительно размещения новых военных баз.
Кстати, Узбекистан (как и Белоруссия) так и не подписали соглашение о создании КСОР на саммите, который состоялся в Кремле еще 14 июня нынешнего года. По мнению российских дипломатов, представителей узбекской стороны не удовлетворил обозначенный на саммите и принятый другими участниками порядок вступления соглашения в силу – нюансы временной ратификации якобы противоречат законодательству в Узбекистане. Помимо этого, Ташкент отказывается подписать соглашение, пока не будет устранено еще одно «противоречие»: как следует из устава ОДКБ, решение считается легитимно принятым, если оно было принято единогласно, а в соглашении о создании КСОР записано, что решение считается принятым, даже если кто-то из стран-участников воздержится от голосования.
По мнению экспертов, на протяжении последних лет отношения между Узбекистаном и Кыргызстаном не отличались стабильностью. В качестве примера приводят военное столкновение на окраине села Кош-Коргон в окрестностях города Узген на юге Киргизии, неподалеку от границы с Узбекистаном. Пятеро боевиков ввязались в перестрелку с подразделением правоохранительных органов Кыргыстана. По официальной информации, лидер группы прошел боевую подготовку в Пакистане. Ликвидированные мятежники могли принадлежать к боевому крылу Исламского движения Узбекистана (ИДУ). Еще девять-десять лет назад как Узбекистан, так и Киргизия систематически подвергались вооруженным вторжениям целых групп этой экстремистской организации.
В последний раз спецслужбы республики Кыргызстан упоминали об Исламском движении Узбекистана в 2006 году, когда была уничтожена очередная группа боевиков.
Однако в мае произошло нападение на блок-пост милиции в Ханабаде, узбекском городе на границе с Киргизией, в результате которого один милиционер погиб. Власти Узбекистана возложили ответственность за это нападение на ИДУ.
Откуда взялось Исламское движение Узбекистана? По оценкам военной разведки, костяк организации составляют узбекские мусульмане, чья религиозная практика отличается от традиционно исповедуемой в регионе. По этой причине их постепенно вытеснили с территории республики на границу в Афганистаном и Пакистаном, часть активистов ИДУ обосновалась на юге Киргизии.
Несмотря на серьезную критику со стороны Западноевропейских государств по поводу многочисленных фактов преследований на религиозной почве, официальный Ташкент продолжает оправдывать свои действия версией о том, что исламисты при поддержке зарубежных центров пытаются свергнуть светские режимы в Центральной Азии.
Аналитики неоднократно предупреждали о том, что при создавшихся условиях боевикам ИДУ не остается другого выхода, кроме как объединиться с регулярными подразделениями сил, до сих пор контролирующих обширные афганские территории – в первую очередь, Талибана, рассчитывая на его поддержку. Эксперты также полагают, что большинство ныне существующих в регионе радикальных группировок, в том числе и ИДУ, имеют своей целью дестабилизацию обстановки в Узбекистане, а Киргизия является для них пока лишь транзитной страной. Однако прогнозов о том, надолго ли сохранится эта шаткая тенденция, сегодня давать практически никто не рискует. Вот почему вопрос о политической стабильности в Кыргызстане приобретает очевидный геополитический характер. Если удастся сохранить спокойную обстановку в этом регионе, и в дальнейшем не позволить расшатывать создавшийся хрупкий баланс сил, можно будет рассчитывать на дальнейшую перспективу сотрудничества.
В этом плане следует упомянуть о присутствии и все более ощутимом участии такого мощного регионального игрока, как Китай. Экономика этого государства растет огромными темпами, неизбежно расширяется и сфера геополитических интересов. Станет ли Китай наравне с Россией и США основным инициатором и гарантом стабильности во всей центральной Азии? На наш взгляд, это тема отдельного аналитического исследования. Судя по уже состоявшимся заявлениям лидеров крупнейших государств мира, сейчас мы наблюдаем, как под боком у Поднебесной разыгрывается самый настоящий политический гамбит, предсказать развитие которого на данном этапе вряд ли рискнет даже родоначальник «шахматной» темы в большой политике, советник президента США Збигнев Бжезинский.
А пока же воспользуемся поводом и позволим себе проиллюстрировать на реальном примере сегодняшний уровень отношений между Российской Федерацией и республикой Кыргызстан. В отличие от громких зарубежных медиа-приемов, рассчитанных на массовый антироссийский эффект, данный пример носит локальный и отнюдь не враждебный характер. Но по значимости в ныне существующих условиях это событие может заслужить, пожалуй, не один десяток достойных отзывов.
Цитируем:
«…Недавно посол Кыргызстана в России Раимкул Аттакуров обратился к губернатору Челябинской области Петру Сумину с просьбой помочь тем киргизам, что живут на Южном Урале, проголосовать на выборах президента республики. Конечно же, первое чувство, которое испытали все, кто чувствует внутреннюю связь со своей Родиной - это глубокая признательность. Здесь, в Челябинской области, нас живёт не так уж и много. Диаспоры таджиков, азербайджанцев, узбеков гораздо больше. У нас, в отличие от многих других собратьев из республик бывшего СССР, нет даже своего культурного центра. Мы не устраиваем пышных фестивалей национальной культуры, не проводим публичных акций, никак не связаны с местной политикой. Одним словом, живём скромно, можно сказать, "варимся в собственном соку".
И тем выше то доверие, которое оказала нам и Родина, и наша вторая родина - Россия. В четверг, 23 июля, в ДК "Импульс" для нас будет организован избирательный участок.
Не секрет, что Кыргызстан сегодня - единственная по-настоящему демократическая республика Центральной Азии. "Мягкий султанат" Назарбаева, имитирующего демократию в ожидании одобрения Запада, и откровенное байство Каримова - это типичные клановые общества, устроенные по средневековому азиатскому принципу, где выборы возможны только как игра, как рельсы, по которым тот или иной клан въезжает во власть. Но Киргизия изначально имела другие установки. Сразу же после распада Союза ССР, наша республика продемонстрировала, что в Азии можно и должно жить по законам демократии, по законам цивилизованного мира. Напомню, что пока Россия проводит долгие и изнурительные переговоры о вступлении в ВТО, наша страна вступила туда уже давно, что ясно говорит о её признании мировым сообществом.
Конечно, не обошлось без перегибов. Интеллигентность Акаева превратилась в мягкотелость, когда он пошел на поводу западных спецслужб и не справился с управлением страной, доведя ситуацию до политического кризиса. Всевышний ему судья. Он заложил демократические принципы в фундамент нашего государства, и сегодняшнее приглашение к киргизам, живущим на Урале, участвовать в выборах - знак того, что эти принципы незыблемы и священны для нашей республики, вне зависимости от сиюминутных политических ветров.
Все мы оказались здесь, на Южном Урале, по-разному. Волею судеб мы не всегда можем жить там, где нам хочется. Но, как бы мы не любили свою вторую родину, мы не теряем глубокой духовной связи со своей настоящей Родиной - с нашим Кыргызстаном. И нам очень важно, чтобы связь между страной, где мы родились, и страной, где мы сейчас живём, делаем бизнес, зарабатываем деньги для своих стариков, где учатся наши дети - чтобы связь эта была стабильной и крепла год от года.
Сегодня нам оказано большое доверие - отдать свой голос за человека, который будет гарантом того, что связь между Россией и Кыргызстаном останется прочной и будет шириться год от года. Никому не хочется повторения недавних событий, "бархатных революций", которые, несмотря на весь свой "бархат", приводят к настоящему кровопролитию. Никто не хочет, чтобы рушились семьи, горели дома, страдали слабые. Но если мы сейчас струсим, если не проявим гражданского мужества, если не пойдём голосовать - кого нам тогда винить за очередные напасти?
Мы отдаём свой голос Курманбеку Бакиеву - человеку, благодаря которому мы можем спокойно жить и работать, не боясь, что завтра мы станем изгоями в России или в своей собственной стране. Бакиев доказал, что может работать. Он вывел страну из хаоса. Ему верит Россия, ему верим мы.

Эмильбек Тойгонбаев, житель г. Челябинска.»

http://открытые источники, в том числе - газета "Известия"



Источник: http://открытые источники, в том числе - газета "Известия"




Категория: Глобальная политика | Добавил: moaddeeb (23.07.2009) | Автор: Александр Атреев E W
Просмотров: 517 | Комментарии: 2 | Теги: | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 2
0  
1 Анатолий   (24.07.2009 22:01) [Материал]
Статья крайне слабая по содержанию. Автор ограничился банальным описанием последних событий в Киргизии, которую он почему-то называет "Кыргызстан", уродуя и коверкая при этом русский язык. Никакой аналитики, никакой постановки вопроса. Точно в таком же стиле Тургенев описывал осеннюю природу в русской деревне.

0  
2 moaddeeb   (25.07.2009 15:12) [Материал]
благодарю за критику. будем учиться, чтобы в следующий раз не разочаровать экспертов _))