Кремлевские «рыцари газовой
задвижки» доигрались. Используя энергетическую безопасность и угрозу
«газовой войны» как повод для консолидации, Европа решила дружить
против России, и за счет России. Зависимость ЕС от поставок «Газпрома»
будет снижена до опасного порога, позволяющего НАТО реализовать свое
военного превосходство и установить прямой контроль над бывшей
российской энерговертикалью по иракскому сценарию
Не мешайте Хрущеву: он все сделает сам!
У. Черчилль
Как и следовало ожидать, на прошедшей неделе ЕС
отверг предложения России предоставить Украине совместный кредит для
закупки ею газа для заполнения подземных хранилищ, и продолжают
оттягивать строительство Северного газопровода.
В ЕС считают, что Россия использует ГАЗПРОМ как политическую
дубину, для достижения конкретных политических и экономических целей в
своем ближнем зарубежье. На самом же деле «газовые войны» достигли
прямо противоположного результата, а именно окончательной
переориентации не только Киева, но и Минска на ЕС. Хотя кто знает:
возможно, политические и экономические цели липовых «профи» и
заключались в окончательной политической изоляции РФ – причем в момент
пика долгового кризиса.
В настоящее время Европейский Союз методично запугивает
электорат новыми перебоями в поставках газа из России, благо
кремлевские политтехнологи сделали все возможное, чтобы сделать будущую
газовую войну максимально реалистичной и осязаемой.
Тревогу Брюсселя вызывают нарастающая проблема
неплатежеспособности Украины и Белоруссии, через которые русский газ
поступает в Европу, и жесткость Москвы в отношении Киева и Минска в
вопросах их платежей за газ.
Используя «газовые войны» Кремля против Киева и Минска в
качестве страшилки для, Евросоюз начал заранее готовиться к
превентивному удару в новой газовой войне. Чтобы избежать повторения
январского коллапса, когда Болгария и Словакия остались без топлива в
тридцатиградусные морозы, ЕС разрабатывает централизованную систему
газоснабжения для грядущего «часа Х». Речь идет о введении
общеевропейской «газовой диктатуры» - создании единого центра контроля
над подъемом газа из хранилищ и координацией равномерного
нормированного потребления энергоресурсов в каждой стране.
Меры по директивному регулированию и нормированию газопотребления, предложенные Еврокомиссией, как отмечают аналитики, аналогичны схеме распределения нефти во время арабо-израильской войны в 1973 году,
когда арабские страны прекратили экспортировать сырье в страны Западной
Европы и США. В тот период вся поступающая в страны Европы нефть
административно распределялась между всеми странами пропорционально их
потреблению.
Прошлой же зимой, во время газового конфликта между Москвой и
Киевом Германия, Италия и Швейцария, имели профицит газа, тогда как
Болгария и Словения остались без отопления в условиях критически низких
температур.
Между тем, Европа уже начала защищаться от рисков отключения от поставок газа путем замещения поставщиков: в
этом году на рынке преобладают поставки газа из Норвегии, увеличены
продажи немецких, британских и французских энергокомпаний. Доля же
«Газпрома» во втором квартале 2008 года составляла 31%, в четвертом
снизилась до 22%, а в первом квартале 2009 года упала до 16%.
В то же время Кремль продолжает усиливать давление на своих (уже
фактически бывших ) партнеров в Белоруссии. На прошедшей неделе
«Газпром» предъявил счет «Белтрансгазу». Концерн требует выплатить
«долги» за поставки российского газа с января по апрель на сумму в 231
млн. долларов.
В адрес руководства «Белтрансгаза» отправлено соответствующее
письмо-ультиматум, в котором отмечено, что сумма задолженности
рассчитана без учета пени и штрафов за невыбранный газ. В своем письме
«Газпром» просит погасить «задолженность» и рассчитаться за
поставленный в мае газ до 23 июня. Задолженность Белоруссии
появилась в результате того, что в первом квартале этого года Минск
вместо 210 долларов за тысячу кубометров платил только 150.
О такой сумме выплат президенты двух стран договорились устно.
Но в документах никаких уточнений по этому поводу не было, чем и
воспользовался «Газпром», - точнее руководство России, давшее соответствующее указание Миллеру «поставить Луку на счетчик».
Итог - укрепление и без того хорошо обоснованного мнения
Евросоюза о неадекватности московского руководства, и, соответственно,
утрата доверия и деловой репутации( на Западе с этим жестко ) и
«Газпромом», и его первыми лицами.
(Вспомним, кстати, историю с независимой оценкой
газотранспортной системы Белоруссии, показавшую степень
непрофессионализма «газовых магов» - ред.)
Итоги
Подмена сбалансированной энергоэкспортной политики
идеологией «газовых войн» и энергетического шантажа – при полной
экономической зависимости от потребителей, привела к очевидному
результату - не дожидаюсь исполнения угрозы, ее адресаты
предприняли меры по ее нейтрализации. И в части обороны (
деверсификация поставок, сокращение доли «Газпрома», распределительная
система на особый период), и в части нападения – не забудем, что в
новой стратегии НАТО именно «угроза энергобезопасности» является одним
из штатных оснований для военной операции.
Особый повод для беспокойства - то, что очевидные и
ожидаемые меры по снижению зависимости ЕС от российских поставок,
гарантирующие энергетическую устойчивость ЕС даже в случае полного
перекрытия российской «трубы», делают вчерашнюю взаимозависимость
односторонней и тем самым развязывает НАТО руки для реализации своего тотального военного превосходства.
С другой стороны, меры по снижению газовой зависимости ЕС от РФ может рассматриваться как признак
подготовки ЕС к внутренней дестабилизации РФ. Что, кстати, не исключает
«миротворческой» операции с установлением непосредственного военного
контроля над российской энерговертикалью ( сценарий 1918 г.). Что
станет особенно актуально после уже согласованного с Вашингтоном
кратного сокращения российских СЯС, лишающего РФ ее ядерной
неприкосновенности.
С третьей стороны, бойкот Газпрома, и без того задолжавшего
более 70 млрд. дол. ( в 300 раз больше «долга» Лукашенко, насчитанного
кремлевскими шулерами) - верный и естественный путь к переходу Газпрома
в собственность иностранных кредиторов.
Так что в данном случае энергополитика ЕС идеальна: лучше
чуть затянуть пояса и подождать, пока окончательно обанкроченный
собственным руководством «Газпром» сам упадет в руки, как переспелый
плод.
После чего будет и Северный поток, и Южный, и шельфовые
месторождения… Но это будет уже другой, европейский, «Газпром» с
другими, европейскими, собственниками…
…Самое неприятное свойство газового оружия – то, что оно дает основания пальнуть в тебя из настоящего.