27 июля 2009 г. я направил подборку приведенных ниже материалов с комментарием главному редактору «левого» сайта «ФОРУМ.мск» Анатолию Баранову, а несколько позже – редакции официального сайта КПРФ, и редакции сайта, который редактируется конфликтующей с руководством КПРФ группой питерских коммунистов.
Реакции не последовало ни от кого.
_________________________________________

Из статьи «В сумерках перед грозой».
(«Правда», 27 июня 1992 г.).

«Мы оказались безоружными после чудовищной силы идеологического удара по мифам, господствовавшим в обществе. Духовной опоры вместо них не построили. И общественное сознание «зависло в воздухе». А это очень опасно…
…Сейчас блуждаем в сумерках духовного кризиса.
В какой стране жили – непонятно. Какой режим сейчас – неясно. Какую систему строим - неизвестно.
…Интеллектуальный потолок властей предержащих таков, что они все эти проблемы даже толком сформулировать не могут. Но действуют при этом с таким уверенным видом и так решительно, словно знают ответы на все вопросы. И допускают грубейшие, граничащие с государственной изменой ошибки.
Главная из них в убеждении, что частная форма собственности прогрессивнее коллективной.
…Факты говорят со всей определенностью: следующий, более совершенный тип производственных отношений строится на коллективной форме собственности.
…В 1979 г. комиссия Сената США, обследовав 75 коллективных предприятий, установила, что по всем экономическим параметрам эти предприятия превышают средний уровень в своих отраслях.
В результате в США было принято специальное законодательство, регламентирующее и облегчающее приобретение предприятий трудовыми коллективами, и введена в действие соответствующая программа - ESOP.
…По сути, в экономике развитых капиталистических стран возник и устойчиво развивается социалистический сектор - в виде коллективных форм собственности.
В России же Правительство, вместо того, чтобы содействовать подобному процессу в экономике, сознательно разрушает его.
И это в условиях страны, где сложились мощные традиции коллективизма, на которые можно и нужно опереться, проводя экономические преобразования.
…Среди вариантов отступления к авторитаризму наиболее вероятен тот, который связан с возможными попытками команды Ельцина ценой любых жертв осуществить свою программу реформ.
Поскольку при этом основным препятствием является представительная власть, то не исключены действия, направленные сначала на упрощение ее структуры, а затем и усечение ее полномочий...
Сначала за счет маневров в рамках закона, а по мере дестабилизации экономики и общества - под предлогом чрезвычайности положения и «вредительства» со стороны прежней номенклатуры...
Далее последует попытка прорыва в капитализм любой ценой, а именно - ценой жесткого внедрения частной формы собственности как основной, мгновенного, по историческим масштабам, формирования класса крупных собственников (именно крупных - со средним классом быстро не получится), обнищания основной массы народа, сверхэксплуатации природных ресурсов».
Эдуард Самойлов.

………………………
Из письма главным редакторам газет «Завтра»,
«Правда», «Советская
Россия»
Александру Проханову,
Александру Ильину,
Валентину Чикину.

Уважаемые товарищи!
…Не пора ли понять, что силу власти питает прежде всего слабость оппозиции?
Не пора ли разобраться в причинах этой слабости?
…Сегодня в России нет организованной политической силы, в идеологии которой представлена идея социализма.
КПРФ - это партия, в программе которой нет социалистических ориентиров.
Слова «социализм» и «коммунизм» руководство этой партии уже стесняется произносить.
Эта партия демонстрирует полную неспособность «отделить зерна от плевел» в истории коммунистического движения, разобраться в причинах его трагедии, сделать выводы на будущее.
Эта партия не является коммунистической.
Коммунистического в ней только одно - устремления сотен тысяч рядовых членов партии. Устремления, на которые руководство КПРФ абсолютно неспособно ответить четкой и ясной, действительно коммунистической, прежде всего по интеллектуальному содержанию, идеологией.
Правда о коммунистическом движении, об ошибках его основателей, приведших к гибели миллионов людей, к трагедии целых народов, жестока. Но не осознав, не приняв эту жестокую правду, нельзя рассчитывать на успех.
Сегодня «левая» оппозиция на самом деле выполняет роль «пятой колонны». Потому что действия «левой» оппозиции - это, по сути дела, не борьба.
Это пародия на борьбу.
То есть занятие вполне безопасное.
Нынешняя власть сильна прежде всего «левой» оппозицией, которую «держит» в роли пугала. До тех пор, пока идейный арсенал «левой» оппозиции будет основан на демагогии и благих намерениях, пока в ее колоннах вместе с красными знаменами будут нести портреты Сталина, Россия обречена на рабство у мафии.
Я хорошо понимаю, что людям Вашего возраста и воспитания положительно воспринять изложенные в моих работах идеи и выводы очень непросто. Но дело не только в этом.
Продвижение результатов моих разработок в СМИ, в научную среду, в общественное сознание, в сферу конкретной политики крайне затруднено по очень серьезным причинам.
Прежде всего потому, что соответствующие идеи, выводы буквально «взрывают» намертво затвердевший комплекс идеологических мифов, которые пока господствуют в мире, имея вид априорных истин. За этими глубоко укорененными в сознание миллиардов людей мифами стоят не только невежество, предрассудки и заблуждения, но и вполне конкретные корыстные интересы могущественных сил.
В первую очередь это касается общепринятых трактовок таких понятий, как «социализм», «коммунизм», «фашизм».
…На руководство КПРФ, на близкие к партии издания в этой связи ложится особая ответственность.
…Я требую от Вас публикации статьи «Стратегия для России», в которой изложены основные принципы перевода России в русло социалистического развития.
…Я требую публичного, открытого обсуждения на страницах газет «Правда», «Советская Россия», «Завтра» стратегии и тактики КПРФ - в связи с предложенной мною концепцией социализма.
На сегодняшний день концепции социализма у КПРФ нет.
Если не устраивает предложенная мной - пусть ее опровергнут партийные идеологи и предъявят другую.
Игнорировать мое обращение к Вам и к руководству КПРФ не удастся.
Подобно «Письму четырех» или «Письму Раскольникова», мое письмо Вам - уже факт истории.
С той разницей, что оно будет опубликовано не через 30-40 лет, а несколько раньше.
Эдуард Самойлов.
Август 2000 г.
………………………

Из письма Председателю КПРФ Г. Зюганову.

Уважаемый товарищ Зюганов!
В период, оставшийся до следующих президентских выборов, КПРФ ожидает, если не предпринять своевременные и действенные меры, раскол.
…Партия к следующим выборам идет с прежним, полностью дискредитировавшим себя идеологическим багажом. По мере приближения выборов напряжение в партии будет нарастать. Потому что большинству партийцев станет абсолютно ясно, что кандидат КПРФ опять проиграет.
В «лучшем» случае раскол произойдет после очередного поражения на президентских выборах.
Этого - раскола и поражения на выборах - допустить нельзя.
Я предлагаю КПРФ идеологию, с которой партия будет побеждать на любых выборах.
Потому что это - подлинно социалистическая идеология.
Мои жесткие оценки политики руководства КПРФ вполне объективны.
Но все негативное, что есть в КПРФ, не мешает мне видеть и по достоинству оценивать тот факт, что в России есть мощная и богатая организация, именуемая «коммунистической». То, что Вы с Вашими коллегами создали и сохранили КПРФ до настоящего времени, дает надежду на перелом хода событий в выгодном для страны направлении.
При условии, что весь мощный потенциал КПРФ будет задействован в полную силу в рамках действительно социалистической стратегии.
Эдуард Самойлов.
Октябрь 2000 г.».
………………………
«Главному редактору газеты «Завтра»
А. Проханову.

Александр Андреевич!
Прочитал Вашу великолепную статью «Ижорский реактор» (в «Завтра» №8).
Что может патриот, если у него есть искренняя любовь к Родине, но нет мощного оружия, которым он может ее защитить от врага?
У Вас нет такого оружия. Потому что Вы романтизируете Зверя.
Есть такое понятие - «обаяние зла».
Не поддавайтесь.
Все достижения прежнего строя получены спекуляцией на светлых идеях и безжалостным перенапряжением народных сил. Созидательный потенциал тоталитаризма огромен, но только на исторически короткое время. Достижения Германии при Гитлере не менее грандиозны, чем в СССР при Сталине. И до сих пор вызывают ностальгические чувства у немцев определенной категории.
Не уподобляйтесь.
…Вы можете написать еще сотни отличных, ярких аналитических репортажей про атомные реакторы, грозные подводные ракетоносцы и т. д.
Бесполезно. Не перевесят. Не помогут.
Не тот под ними фундамент главных идей.
Поэтому, хотя Ваша производственная и военная публицистика просто великолепна, политическая тем не менее - беспомощна, и усилия защитить страну от набега орды «реформаторов» - безрезультатны.
Не пора ли сменить оружие?
С 1985 г., хорошо понимая суть происходящего и на годы вперед просчитывая ход событий, я не могу пробить ватную тупость правителей.
А ведь если бы даже в 1992 г. верхушка КПРФ взяла «на вооружение» опубликованную мной в «Правде» концепцию социализма - не отдали бы страну на разграбление.
Практически все крупные и средние предприятия сегодня принадлежали бы или государству, или трудовым коллективам, и для мафии щели бы не осталось, чтобы пролезть к «пирогу госсобственности».
В любом случае все будет в итоге именно так.
Но вот когда - сейчас во многом зависит от Вас.
Эдуард Самойлов
Март 2001 г.»
………………………
Главному редактору газеты «Завтра»
А. Проханову.

Уважаемый Александр Андреевич!
Прошло два года после того, как я направил в газеты «Завтра», «Правду», «Советскую Россию», руководству КПРФ материалы с изложением концепции социализма.
Два года назад я предупреждал, что перед президентскими выборами, или сразу же после них КПРФ начнет разваливаться.
СССР развалился по той причине, что не был социалистическим государством.
КПРФ не является коммунистической партией - и это противоречие между формой и содержанием так же погубит партию, как подобное противоречие погубило Советский Союз.
Как видите, развал КПРФ начался еще до президентских выборов. Непосредственно перед выборами процесс развала усилится и после них в течение примерно 2-3 лет достигнет стадии практически полной идеологической и политической катастрофы.
Вы как редактор наиболее боевой газеты ведете странную политику.
Интеллектуальный уровень газеты «Завтра», несмотря на провалы шовинистического толка, не стыкуется с идеологией КПРФ. Эта газета явно умнее партии, которую поддерживает.
Неужели есть какая-то зависимость от верхушки КПРФ, вынуждающая на эту «противоестественную связь»?
Я уверен: вы более или менее ясно отдаете себе отчет в том, что Вам и газете в недалеком уже будущем придется разделить позор заслуженного поражения, которое неминуемо потерпит КПРФ.
Эдуард Самойлов.
Май 2002 г.».
………………………
На эти письма я, разумеется, не получил никакого ответа.
Надеюсь, Анатолий, эти материалы помогут Вам понять, как сильно Вы похожи на «товарища Зюганова».
Сейчас для Вас наступает «момент истины».
Или Вы займетесь, наконец, делом, которому якобы служите – но пока только в своем воображении.
Или так и останетесь разновидностью «товарища Зюганова».
Эдакий «микрозюганов» как «генсек» сайта «ФОРУМ.мск».
Сейчас в России на глазах созревает ситуация, которая при соблюдении ряда условий дает возможность начать переход предприятий в собственность трудовых коллективов.
То есть сделать первые шаги к реальному социализму.
Первый «кандидат» - АвтоВАЗ.
Не нужна ни «национализация», ни «советы трудовых коллективов»: все это лишь «хождения вокруг да около» - если предприятие не переходит в собственность трудового коллектива.
На Западе, в частности, в США, много примеров, когда предприятие, попавшее в тяжелую ситуацию, переходило - при поддержке центральных и местных властей – в собственность трудового коллектива.
Это практически всегда приводило к быстрому оздоровлению и устойчивой работе предприятия.
В США эта «технология» отработана до совершенства в программе ESOP.
Вот к чему надо вести дело.
Для этого необходимо следующее.

1. Средство массовой информации из числа лево-оппозиционных, достаточно «раскрученное», чтобы выступить «информационной площадкой», с которой можно было бы начать эту работу.
«ФОРУМ.мск» вполне годится.

2. Группа людей, правильно понимающих идею социализма и готовых начать и провести по возможности короткую, и если потребуется – жесткую дискуссию на этот счет, с неизбежным расширением приверженцев такого понимания идеи социализма.
Создайте для этого рубрику на своем сайте. Допустим, под названием «Как будем строить социализм?».

3. Следующим этапом должно стать подключение организаций «левых партий» в Ульяновской области к дискуссии – с дальнейшим расширением количества приверженцев идеи социализма «по Марксу», «по Ленину» и «по Аризмендиарриете».

4. Далее должна разворачиваться работа на АвтоВАЗе – с задачей мобилизовать коллектив, прежде всего рабочих и низкооплачиваемых служащих, на действия с целью взять завод в собственность трудового коллектива – по схеме, которая применяется в таких случаях на Западе (отсрочка налоговых выплат, кредиты под гарантии государства и т.д.).

5. Сверхзадача – мобилизовать все без исключения «левые партии» на эту работу: сначала на АвтоВАЗе, затем по всей стране.
Здесь вполне возможен «перехват управления» местными организациями КПРФ, с последующим или их переходом в другую «левую партию», проявившую себя в этой работе наилучшим образом, или созревание, наконец, в этой связи предпосылок для смены руководства в КПРФ.
Не исключаю и вариант, что Г. Зюганов со своими приверженцами будет вынужден включиться в эту работу.
Что ж, лучше позже, чем никогда.

Подумайте.
Я предлагаю Вам, как когда-то Зюганову и Проханову, реальную, а не декларативную, работу на социализм.
Можно сказать – борьбу.
Все, что предлагаю – произойдет после падения режима.
Задача – сделать хоть что-то в этом направлении заранее, до падения режима.
Силы в России для этого есть – это «левые». В процессе работы более чем вероятно подключение и священнослужителей с верующими.
Ситуация в экономике дает хорошие предпосылки для успешной работы в этом направлении.
Дело – за «левыми».
Впрочем, не удивлюсь, если снова, в который уже раз, произойдет очередное предательство – под аккомпанемент из обычной «политической трескотни».
Эдуард Самойлов.
27 июля 2009 г.
_________________________________________
Послесловие к предательству.

Итак, ответом на очередное обращение к «левым» - руководству КПРФ, питерским «коммунистам»-«оппозиционерам» и главному редактору одного из самых известных «левых» сайтов («ФОРУМ.мск»), с призывом перейти, наконец, от «политической трескотни» к работе на реальный социализм, снова была мертвая тишина.
«Товарищ Баранов» к тому же перестал публиковать на своем сайте мот статьи, причем без объяснения причин, как говорится – «без комментариев».
И неудивительно. Для нынешних «левых» в правильном понимании идеи социализма кроется большая «опасность»: ведь вместо того, чтобы «языки чесать» на тему социализма, придется делом заняться, работать.
То есть биться за переход конкретных предприятий в собственность трудовых коллективов. А это дело трудное, сложное, и, так сказать, сермяжное.
В начале 90-х годов «коммунисты» собственными руками отдали власть «либералам», что означало отдать страну на растерзание хищникам.
После чего «коммунисты» немедленно начали борьбу за ту самую политическую власть, которую только что сами отдали.
Огромная КПРФ небезуспешно участвовала в выборах всех уровней. Имела мощную фракцию в парламенте, немало губернаторских постов.
И пока занималась этой небезуспешной политической борьбой, «реформаторы» прибирали к рукам экономику страны, обеспечивали условия для массового перехода предприятий в частную собственность.
В тот период политические, экономические, идеологические и юридические предпосылки для того, чтобы этого не допустить, а обеспечить массовый переход предприятий в собственность трудовых коллективов были еще очень неплохие. Требовалась мощная политическая партия и твердая политическая воля, чтобы сделать эту работу.
Кто, как не КПРФ с ее сильными политическими позициями в органах власти всех уровней, солидными финансами и многомиллионным отрядом сторонников мог и обязан был не допустить массового захвата предприятий «новыми собственниками»?
Но «коммунисты» были озабочены другим – занять побольше всяких теплых мест во власти. Причем вовсе не для того, чтобы обеспечивать этим властным ресурсом переход предприятий в руки народа. А чтобы иметь хорошие должности и пользоваться преимуществами этого положения.
Это было предательство.
Последствия этого предательства были тяжелейшие: наш народ оказался беспомощен и беззащитен перед «реформаторами» и подвергся ограблению, масштабы которого беспрецедентны.
С того времени в поведении «левых» не произошло ни малейших изменений.
По-прежнему сплошной политический треп, болтовня, демагогия, стремление к политической власти.
Вот и «товарищ Баранов» в своем комментарии к ситуации на АвтоВАЗе подчеркивает:

«В рамках существующего полуфеодального-полубуржуазного уклада положительного решения на одном отдельно взятом заводе не получится.
Не случайно и Ленин, и Троцкий, и Сталин в первую голову ставили вопрос о власти, им и в голову не приходило проводить социалистические преобразования в Российской империи, управляемой царем, помещиками и буржуями».

«В первую голову» вопрос о власти поставил Маркс, после чего все коммунистическое движение и пошло по ложному пути: «отдельно взятые заводы» для коммунистов стали неинтересны – им всю страну подавай, чтобы можно было заняться всеми заводами сразу.
Что касается «Российской империи, управляемой царем, помещиками и буржуями», то в ней к 1914 г. насчитывалось 32 тыс. 975 кооперативов.
Из них 13 тыс. 839 кредитных, 10 тыс. потребительских, 8 тыс. 576 сельскохозяйственных, 500 ремонтных и 60 других. По общему коли¬честву кооперативов Россия уступала только Гер¬мании.
В 1918 г. в царской России было уже порядка 50-53 тыс. кооперативов. Из них более 50% составляли потребительские общества, кредитные кооперативы - около 30%.
По оценкам исследователей, в тот период вместе с членами семей кооператоров около 70 млн. граждан России (примерно 40 % населения) были связаны с кооперацией.
То есть в то время в России уже существовал мощнейший социалистический сектор.
Но Ленин только в 1923 г. понял, что кооперативные, коллективные предприятия – это и есть социализм.

«Теперь мы вправе сказать, что простой рост кооперации для нас тождественен… с ростом социализма…
…При условии полного кооперирования мы бы уже стояли обеими ногами на социалистической почве».
(Статья «О кооперации», янв. 1923 г.).

После смерти Ленина всю экономику «подгребло» под себя государство.
В полном противоречии с «заветами Ильича».
Наконец, на вопрос «получится – не получится», может ответить только практика.
Но именно от этой практики «левые» категорически отказываются.
То, что во многих странах происходит переход предприятий в собственность трудовых коллективов, причем нередко при поддержке государства (буржуазного), и это прекрасно получается, наших «левых» не вдохновляет, не смущает, не стыдит.
То, что Ленин понял в 1923 г., нынешние «левые» не поняли до сих пор.
Эти патологические болтуны предали идею социализма «с потрохами» и «сдали» либералам-реформаторам все, что только можно.
Полюбуйтесь позицией «марксиста-ленинца» А. Баранова по вопросу о рабочем движении:

«Безусловно, необходимо законодательно прописать две крайне важные вещи:
- обязательное предоставление трудовому коллективу блокирующего пакета акций, который является неделимым, неотчуждаемым и безотзывным… с правом полного участия трудового коллектива в работе Совета директоров;
- законодательное затверждение Совета трудового коллектива… в качестве обязательного субъекта экономической деятельности со всеми правами юридического лица и четко прописанными процедурами его формирования трудовым коллективом и его функционирования.
…Хватит имитационной борьбы, как со стороны профсоюзов, так и со стороны штатных представителей режима в рабочем движении - имеется в виду зюгановская КПРФ. Если т.н. "коммунисты" от Зюганова хотят и дальше оставаться востребованными в борьбе трудящихся за свои интересы, пусть бьются за рабочих, а не подыгрывают "левой рукой" правительству и Администрации президента».

Что это означает?
Это означает, что «товарищ Баранов» предлагает рабочим заключить классовый мир с буржуазией – на определенных условиях: советы трудовых коллективов и «блокирующий пакте акций».
А как же уничтожение частной собственности? А как же «заводы – рабочим», «земля – крестьянам»?
То есть, как быть с идеей социализма? Что это такое? Как его строить?
Нет ответа.
Нашего горе-«коммуниста» поправляет один из читателей:

«Акционерная форма собственности фактически отменила наёмный труд. Поэтому любой наёмный рабочий должен требовать законодательного запрета наёмного труда.
Только при таком условии предложения Баранова станут единственно возможным решением для любого предприятия и трудового коллектива.
Если не запретить наёмный труд, то всегда у банкиров, государственных служащих, держателей банковских вкладов, и акций, которыми можно торговать на биржах найдется повод для того, чтобы обойти эти принципы.
Долой наёмный труд и ссудный процент!»

Читатель тоже ошибается. Акционерная форма собственности не отменила наемный труд. Только полное владение коллективом всеми акциями предприятия – причем только в форме равнодолевого участия, и с ограничением максимальной зарплаты руководящего состава определенным уровнем, означает, что на данном предприятии нет наемного труда. Если же распределение акций не равнодолевое, то сразу же возникает и действует механизм образования и присвоения прибавочной стоимости, то есть имеет место наемный труд.
Но постановка вопроса читателем правильная: только уничтожение наемного труда дает возможность для справедливого распределения прибыли.
«Товарищ Баранов» милостиво с этим соглашается:

«В принципе с вами согласен. Вопрос в том, что первое, а что второе. Сначала участие рабочих в управлении производством, а потом уже вопрос полного контроля, отказа от наемного труда и ссудного процента».

Вот так.
Наш истинный «коммунист», оказывается, «в принципе» не против социализма.
Слава Богу. Большое спасибо.
Только почему-то «товарищ Баранов» сразу сам об этом не сказал, и вещи своими именами не назвал, а именно то, что отказ от наемного труда есть уничтожение частной формы собственности и переход к социализму.
То есть «товарищ Баранов», который Зюганова и его «соратников» считает предателями, на самом деле от них ушел недалеко.
В общем, ничего за 20 с лишним лет не изменилось у наших якобы «левых».
Как были предателями-болтунами, так предателями-болтунами и остались.
В результате весь период «реформ» и до сих пор наш народ одинок в неравном противостоянии с «реформаторами» и выращенной ими «криминальной буржуазией».
Теперь, через 18 лет «реформ», страна разграблена.
Десятки тысяч предприятий, которые в руках трудовых коллективов были бы сохранены и сегодня работали бы, уничтожены.
Множество предприятий, из которых «новыми владельцами» за прошедший период «на законных основаниях» выжаты огромные средства, на грани банкротства.
В этой тяжелой ситуации есть и положительная сторона.
Оказавшиеся перед угрозой безработицы, доведенные до отчаяния люди сегодня способны быстро понять и четко усвоить простую истину: только переход предприятия в собственность трудового коллектива может обеспечить выживание и возрождение этого предприятия - за счет мобилизации усилий всего коллектива и при поддержке рядом государственных мер.
Что сейчас надо предпринять рабочим АвтоВАЗа и их союзникам из числа служащих, легче понять в сравнении с тем, что произойдет в стране после падения режима.
А произойдет перевод большинства крупных и средних предприятий - в том числе АвтоВАЗа - в собственность трудовых коллективов.
Этот переход государство оформит юридически и обеспечит рядом организационных и финансовых мер.
Завод будет очищен от управленцев, которые АвтоВАЗ фактически грабили много лет – запредельно высокими заработками, в то время как их деятельность в итоге поставила предприятие на грань банкротства.
Без «лишних церемоний» у этих управленцев будут изъяты немалые средства и перечислены на счета АвтоВАЗа.
С учетом мнения коллективов подразделений часть прежних управленцев будет оставлена на предприятии, часть будет выдвинута коллективами из имеющихся кадров, часть привлечена со стороны.
Завод на некоторое время будет освобожден от налоговых выплат.
Предприятию будет оказана финансовая помощь – на поддержку производственной деятельности.
АвтоВАЗ вместе с предприятиями-смежниками по форме собственности и порядку управления будет превращен в такую же корпорацию, какой является «Мондрагонская корпорация кооперативов»: все работники предприятий корпорации станут их равноправными совладельцами с выплатой равных вступительных паев, управленцы всех уровней будут избираться, будет создан финансовый центр, в который все предприятия станут перечислять определенную долю прибыли и т.д. (см. статью «О реальном социализме, наших «левых», об экономистах-оппозиционерах и проверке «на вшивость», портал «Патриот», 25.07.2009).
Остальное будет зависеть от коллектива – его организованности, сплоченности, желания сохранить завод и повысить его конкурентоспособность.
Для государства и сегодня выгоднее перевести АвтоВАЗ в собственность трудового коллектива, освободить на несколько лет завод от налогов и дать дешевые кредиты, чем получить 100 тыс. безработных автовазовцев, плюс еще 200 тыс. на остановившихся смежных производствах – и платить всем этим людям пособия по безработице.
Конечно, ситуация на АвтоВАЗе гораздо более сложная, чем на многих других предприятиях.
И даже если завод перейдет в собственность трудового коллектива, с «пакетом» необходимых государственных мер, коллективу предстоит проделать огромную работу и приложить колоссальные усилия, чтобы вытащить автогигант из кризиса и предотвратить полное его банкротство.
Но другой возможности, другого способа решить эту задачу нет.
Оставшись в частной, или в государственной собственности, АвтоВАЗ погибнет наверняка.
Перейдя в собственность коллектива, получит шанс выжить.
Но и заводчане должны понимать, что став владельцами завода, только они сами будут отвечать за его будущее.
И если не справятся, то винить в неудаче будет уже некого, потому что судьба предприятия будет зависеть уже прежде всего от самого коллектива.
Проблемы предприятия предстоит решать «всем миром» и по принципу «один за всех и все за одного».
Так, как это уже бывало в аналогичных ситуациях на многих предприятиях в западных странах не раз и не два.
В 1975 г. 450 рабочих станкостроительного завода “Саус энд Лейс” выкупили это предприятие, когда оно находилось на грани банкротства. В течение первого года производительность труда на заводе увеличилась на 25%, и по итогам того же года предприятие, приносившее ранее только убытки, дало 9% прибыли.
В 1982 г. на одном из крупнейших в США сталелитейных заводов в г. Уэйртон, штат Западная Вирджиния, из 7 тыс. работников 5,5 тыс. подлежали увольнению в связи с тем, что предприятие не выдерживало конкуренции с иностранными производителями. В результате коллективом, профсоюзами и городскими властями было принято совместное решение о выкупе предприятия работниками завода.
Уже через год завод получил 81 млн. долларов прибыли, и вскоре стал одним из самых прибыльных предприятий отрасли.
Почему происходят такие вот экономические «чудеса»?
Да потому что на себя люди работают гораздо охотнее и успешнее, чем «на хозяина».
Но нынешние российские власти примут эту схему только при сильном давлении со стороны достаточно мощных политических сил и мобилизованных этими политическими силами трудовых коллективов АвтоВАЗа и предприятий-смежников.
Да только все это мечты, мечты…
Ведь наши «левые», то есть те идеологи и политики, которые обязаны предпринять шаги в этом направлении, десятилетиями ведут себя как предатели.
И просвета нет.
Поразительно.
Ведь чтобы и сегодня, когда коммунистическому движению более 150 лет, со всеми его мощнейшими теоретическими изысканиями, титаническими усилиями и сокрушительными провалами, когда на Западе уже более 30 лет существует сектор коллективных предприятий, включая «Мондрагонскую корпорацию кооперативов», когда в Китае порядка 40% предприятий принадлежат коллективам, чтобы после всего этого не понимать, что же такое социализм – это ж какие головы, и какие мозги надо иметь?
Но отсутствие просвета в головах «левых» не означает, что нет будущего у страны.
У России есть будущее - потому что крах нынешнего режима произойдет уже скоро.
После чего в России государство всеми своими возможностями и ресурсами обеспечит переход большинства крупных и средних предприятий в собственность трудовых коллективов.
Надо сказать, предательство «левых» значительно осложнит эту работу.
Дело в том, что перевод предприятия в собственность работников - очень непростой процесс. В США эта работа занимает несколько лет. За это время группа специалистов обучает коллектив основам экономики коллективного предприятия, у всех работников – от низовых сотрудников до высших управленцев, нарабатываются навыки и способности работать сплоченно, без конфликтов.
В России предстоит одновременно переводить в собственность трудовых коллективов многие тысячи предприятий в условиях, когда на тонкую и сложную подготовительную работу, которая проводится в таких случаях в США, не будет ни времени, ни специалистов.
Опыт такого рода, который мог появиться в стране за прошедшие 20 лет, так и не накоплен – потому что наши «левые» не соизволили и пальцем пошевелить в этом направлении, а занимаются исключительно «политической трескотней» и «борьбой за политическую власть»..
Поэтому работать придется при большом дефиците специалистов (тех, кого пригласим из-за рубежа, на всю Россию не хватит), без опыта, что называется – «с нуля».
Ничего.
С Божьей помощью справимся.

Эдуард Самойлов.
Август 2009 г.