0   2
Toll 72 (19.02.2011 12:53)
И где они нашли такого нудного и картавог ведущего ... просмотрел 15 минут и выключил...на большее терпения не хватило... по-моему admin прав: выращивают маленького левашова
|
0 3
елена (19.02.2011 14:22)
Какая-то нейролингвистическая пурга!
|
0
 Фильм на редкость непрофессионален. Ощущение, что его сделали сторонники неформальных движений. Тем более картавый слабый голос ведущего переключается на громкую во всём ударе тяжёлую музыку, что заставляет всё время регулировать звук. Просмотрел около часа, на большее терпения не хватило. Не увидел в фильме отсылки к словам, исследованиям или наследию членов ордена иллюминатов. Даются некие знания, навыхватываные из разных источников, причём даются, как целое. Не берусь судить дальше, так всё не просмотрел. Говорить о ложности или правде тех или иных данных, это удел совершенно отдельной большой темы, а не комментария. |
0
 Maestro Февраль 18th, 2011
Уважаемый Николай Викторович! В своей последней книге Вы выдвинули гипотезу о проблемах суверенности национальной валюты и уделили внимание ряду вопросов суверенности самого финансового института в виде Центрального Банка. В последующих интервью и комментариях Вы продолжаете настаивать на своей точке зрения. В связи с этим, у меня, как рядового вашего читателя, есть несколько вопросов, которые бы я хотел озвучить и по возможности получить комментарий:
1) Вы утверждаете, что сам факт того, что ЦБ имеет независимый правовой статус и не может напрямую управляться не одной ветвью власти автоматически определяет то, что: 1) Банк не подчиняется государству и ей не контролируется 2) По сути своей является «частным предприятием» 3) ведет независимую политику направленную на выполнение интересов неких теневых собственников, а не интересов страны 4) Валюта РФ, это не валюта страны, а валюта ЦБ РФ 5) ЗВР принадлежат не РФ, а ЦБ. Ок. Тогда прошу:
- показать в учредительной схеме Банка хоть один механизм позволяющий говорить о его теневых собственниках. Как может быть банк «частным предприятием», если его 100% учредителем является государство?
- пояснить, почему при разборе закона о ЦБ Вы не пользовались помощью юриста, или хотя бы не ознакомились с имеющимися постатейными комментариями к данному закону где подробно разбираются его тонкости и даются соответствующие объяснения трудным вопросам. (В своё время я несколько раз пытался разместить в дискуссионном разделе своё резюме по данному вопросу, но, видимо, по каким-то техническим причинам сделать этого не смог). Если Вы это делали, то тогда прошу пояснить, чем приводимые там разъяснения Вас не устроили.
- должен ли я полагать, что «национализации» вместе с ЦБ в настоящее время должны быть подвержены: Генеральная прокуратура РФ, Счетная палата РФ и Центральная избирательная комиссия РФ, имеющие тот же правовой статус, что и ЦБ?
- прошу привести информационные факты того, что действия ЦБ шли вразрез с политикой государства. Когда государство хотело одного, а ЦБ целенаправленно, игнорируя его мнение, действовал по-другому. Что государство хотело разместить ЗВР одним способом, а ЦБ сделал по-другому. Пожалуйста. Потому как я видимо эти скандальные подробности упустил.
2) Продолжаете ли Вы настаивать, что в настоящее время в РФ действует система «currency board»? Что единственным механизмом регулирования денежной массы в стране является эта система? Если да, то не могли бы Вы привести факты, на которых основано Ваше убеждение.
3) Действительно ли Вы полагаете, что ЦБ должен финансировать дефицит государственного бюджета и бюджетный кодекс страны должен быть переписан?
С уважением.
_________________
Дон Эллиот Февраль 19th, 2011
Maestro Февраль 18th, 2011
Уважаемый маэстро, Вы мне будете аплодировать стоя, как тов. Сталину прочие тов.
Отвечаю:
1. Стариков не выдвигал ГИПОТЕЗЫ относительно собственников денег. Это не гипотеза, а факт.
2. ЦБ не подчиняется государству нигде, кроме России (из чисто масонских стран).
3. исходя из п. 2 – государства подчиняются ЦБ, точнее не ЦБ, а их владельцам. Имена которых известны не многим. И вряд ли известны самим президентам США. А если известны, то президентов США дезинформировали. Специально.
4. Валюты РФ не существует. Так же как не существует и др. валют в мире, кроме фунта стерлингов.
5. Фунт стерлингов – единственная валюта в мире потому, что:
- у ее владельцев самая мощная армия
- у ее владельцев самая мощная секретная служба
- у ее владельцев самые мощные СМИ
- У ЕЕ ВЛАДЕЛЬЦЕВ САМЫЕ МОЩНЫЕ КАДРЫ, КОТОРЫЕ ПОСВЮДУ – ЭТО, как говорил тов. Сталин, – самое главное.
6. Надо было думать о независимости раньше, чем в 1913 году. Претензии не к Николаю 2, а к Святославу Игоревичу, уничтожившему Хазарию.
7. Нет независимых от государства структур, кроме ЦБ. Речь идет о любом масонском государстве. Как говорил партнер тов. Сталина гос. Ротшильд: «дайте мне напечатать денег, и мне все равно, какая власть будет в стране – это будет по любому моя власть». Вы, видимо, это еще не очень поняли.
http://www.youtube.com/watch?v....#at=487
8. ЦБ ВСЕГДА делает все не наперекор государству, а так, как он считает нужным. Государство не против, ибо если оно будет против – его уничтожат. Точнее его носителей, например тов. Сталина или гос. Кеннеди. Или Вас, это не вопрос. Путина, кстати, тоже.
9. Дефицита государственного бюджета нет в мире, есть только говорильня СМИ об этом. Ибо! Государства полностью подконтрольны ЦБ. (В масонских странах).
Еще вопросы есть? |
0
Все отлично и понятно. Но есть один маленький нюанс-вскоре все эти бумажки не будут годны даже для уборной. Потому что их власть покоится не на их деньгах,а на нашем безволии и бездействии.
|
0
ГО..ОФИЛЬМ - замашка на уровень профессиональных графоманов Носовского и Фоменко, а реализация в стиле "Духа времени".
|
|
