Пришли иные времена

Трудно сказать, кого сильнее всех треплет лихорадка кризиса, но Россия – явно в ПЕРВЫХ рядах.

Почти на 30% рухнул курс рубля по отношению к доллару. МЭРТ заявил, что в стране де-факто шесть миллионов безработных. Прогнозы на 2009 год – падение ВВП на 0,7% (многие считают, что падение будет куда большим). Напомню, что в 2008-м рост составил около 6%, в 2007-м – 8%. Это очень круто падающая кривая, тем более что, вполне возможно, действительность превзойдет мрачные ожидания. Эксперты соревнуются «кто больше» в предсказаниях относительно спада промышленного производства в 2009 году. Пока что, кажется, рекордсмен – депутат Думы Оксана Дмитриева (комитет по бюджету и налогам). Она решила не мелочиться и предсказывает падение производства на 30%! Даже допуская, что это цифра заведомо нереальная, сам факт, что это пишет не желтая пресса, а говорит все-таки уважаемый депутат (кстати, доктор экономических наук), наводит на печальные мысли. Если в конце августа 2008-го золотовалютные резервы ЦБ составляли около 600 млрд долл., то к концу января 2009-го – в районе 390 млрд. Капитализация российского рынка за то же время уменьшилась в добрых четыре раза. В 2009-м Россию ожидает дефицит бюджета в 5 трлн руб. (расходы – 11 трлн , доходы – 6 трлн). Этот дефицит соответствует примерно 10% ВВП. Предстоит секвестр бюджета. А инфляция – чтоб жизнь малиной не казалась – «ожидается» в 13% за год. Как-то странно – когда инфляция 13%, цены на рынке растут в полтора-два раза…

Конечно, у других – такие же пики козыри. Так, в США дефицит бюджета – те же 10% ВВП, Украина стоит «в очереди на дефолт», во Франции бастуют 2 млн человек, а в странах Балтии народ уже греется – громит банки. Так что за карточным столом Большой Мировой Политики (в том же Давосе) наши игроки выглядят не лучше и не хуже всех остальных. Но, увы, кроме партнеров по «мировому покеру» каждый политик вынужден – и это прежде всего – смотреть себе за спину, на свой народ.

А там краски все темнее, воздух все более спертый. Вот и в России обычно работающее безотказно «у соседа дом сгорел – вроде мелочь, а приятно» на сей раз что-то не успокаивает. Градус раздражения в обществе таков, что люди уже дошли до удивительного чувства «у соседа дом сгорел – а нам не до того, свой потолок падает…». Да, измельчание чувств-с – где всемирная отзывчивость?!

В такой обстановке руководство ЛЮБОЙ страны становится посговорчивее с соседями – в очереди к зубному врачу собрались удивительно тихие, вежливые, полные сочувствия люди, не сравнить с крикунами на футболе. Как – те же самые?! В жизни бы не поверил… В общем, при кризисе вдруг (надолго ли?) стало не до того, чтоб амбициями мериться, спорить, «ставить на место». Нет, слова сами собой рождаются иные – «к чему, друзья, весь этот шум, я ваш старинный сват и кум»…

Да, так действует руководство всех стран – богатых и бедных, больших и малых. Кстати, первым запел Лазаря как раз мистер «Обама медоточивый». Ничего не скажешь, мягко стелет – «разожмите кулак и мы пожмем вам руку». Афоризм, может, и послабее, чем у Кеннеди («никогда не спрашивай, что тебе может дать твоя страна, спроси, что ты можешь дать своей стране») или Рузвельта («мы должны бояться только своего страха»), но тоже красиво, а главное, достаточно определенно. Четкий сигнал всем странам, у которых сложились паршивые отношения с США – ВСЕ ПОПРАВИМО! «Пока не поздно – старый меч в ножны, / Товарищи! Мы станем – братья!» Братства, как говорится, не обещает, но в братских объятиях удушить может. «Объятия Обамы» как соблазн и угроза… Однако совсем не воспользоваться таким шансом да в такой ситуации тоже глупо! Кулак – не кулак, но пару пальцев отогнуть можно и должно (и пусть будет стыдно тому, кто вообразит что-то плохое!).

В общем, на сигнал горниста и махание звездно-полосатыми флажками на палубе авианосца «Нимитц» – «слу-шать всем! о-ба-ма мир!» – необходимо как-то реагировать на палубе крейсера «Петр Великий». Нужен встречный сигнал.

Вот этого сигнала и ждали от Путина в Давосе. Понятно – иначе зачем ему туда ехать? Дел и в России сейчас хватает…

Итак, в том, что речь будет ПРИМИРИТЕЛЬНОЙ (скажем, по сравнению с речью, сказанной неподалеку от Давоса, в Мюнхене, ровно два года назад), никто не сомневался. Новые времена – новые речи. Но тональность тональностью, а интересно еще и содержание речи, возможно, какие-то конкретные идеи (кстати, не только в России – во всем мире острый дефицит именно идей).

Личная боль

Нет никаких сомнений в ОСТРОМ ЛИЧНОМ ПАТРИОТИЗМЕ Путина (фото: Reuters)

И вот мне – уже чисто по-человечески – интересно, какие личные выводы о причинах кризиса сделает Путин.

Я надеялся услышать это не прямым текстом, а хотя бы между строк.

И, мне кажется, – услышал.

«Наконец, этот кризис – еще и порождение завышенных ожиданий. Были неоправданно раздуты аппетиты корпораций относительно постоянно растущего спроса. Гонка фондовых индексов и капитализации очевидно стала доминировать над повышением производительности и реальной эффективности компаний».

Конечно, это сказано как бы про всех, особенно про Запад. Но надо быть слепым, чтобы не увидеть тут точную фотографию РОССИЙСКИХ компаний. Разве они не поверили слепо в то, что спрос на наше сырье будет расти вместе с ценами? Разве не стали «скачки капитализации» главным видом спорта тех, кто катается на горных лыжах в Крушевеле и Сочи? Разве мы забыли эти разговоры, что Газпрому на роду написано стать первой в мире по капитализации компанией?

Я вспоминаю об этом без малейшего сарказма или осуждения. Такой азарт, биржевая лихорадка – дело «человеческое, слишком человеческое». Так во всем мире, так и у нас. Деревяшкой, не человеком надо было быть, чтобы при звуках такой музыки из каждого окна ноги сами в пляс не пошли… И, что говорить, руководство страны гордилось этим ростом. И Путин гордился и говорил об этом. А что ж? Разве Путин не человек, не эмоциональный человек? «Вожди – такие же люди, как мы. Только гораздо лучше» (Искандер).

И эти слова Путина, вольно или невольно, обращены к России, к российской элите, к российскому руководству, к себе самому.

Это-то, по-моему, и есть самое ценное. СЛАБ тот политик, кто «всегда прав». Он непременно свернет себе шею на крутом повороте.

СИЛА политика – в умении ВИДЕТЬ ПРАВДУ. И делать выводы. Неприятные, горькие – сладкие-то любой сделает… Это и есть «механизм обратной связи» с реальностью.

Далее.

«К сожалению, завышенные ожидания существовали не только в бизнес-среде. Они задавали быстрый рост стандартов личного потребления, прежде всего, в развитых странах. Рост, который – и это нужно признать – не был подкреплен реальными возможностями. Это было не заработанное благополучие, а благополучие в долг, за счет будущих поколений.

Вся эта «пирамида ожиданий» должна была рано или поздно рухнуть, что, собственно, и происходит на наших глазах».

Не знаю, КЕМ надо быть, чтобы не услышать в этих словах ЛИЧНУЮ горечь, и боль, и разочарование… Путин фактически выносит приговор НАШЕМУ ОБЩЕСТВУ – обществу сырьевой ренты, халявы, расточительного потребления. Да, мы неоригинальны. Да, общие болезни «всех развитых стран». Но если по «развитости» мы от многих отстали, то вот в этом – взрывном росте потребления – точно обскакали почти всех.

И Путин это признает …

Кто виноват

Но проблема-то в том, что, обозначив проблему, приходится отвечать: «никто не виноват».

«Вихрь сошедшихся обстоятельств», или, как говорит сам Путин, – «идеальный шторм».

Жадность, азарт, амбиции – вот кто, в конечном-то счете, виноват в мировом экономическом прогрессе/кризисе.

В том и штука, что разделить нельзя!

Не будь у людей этих качеств – не было бы кризиса. И биржевой игры бы не было. И акций бы не было. И денег. Сидели бы на деревьях – правда, имели бы и там свои кризисы…

Конечно, хорошо бы жадности поменьше, трезвости побольше – да как этого достичь?

Да, экономике полезно «возвращение к фундаментальной стоимости активов. То есть оценки того или иного бизнеса должны строиться на его способности генерировать добавленную стоимость, а не на разного рода субъективных представлениях».

Эта мысль Путина – кстати, далеко не его одного – разумеется, верна. Как верны и вечные призывы – «меньше спекуляций, больше реального производства». Но, увы, это напоминает тоже вечные (по крайней мере до ХХ века) призывы всех Церквей – «меньше секса, больше деторождения!».

«Будущая экономика должна стать экономикой реальных ценностей. Конечно, возникает вопрос – как этого добиться? У меня нет на него ответа. Нужно подумать вместе. Думаю, мы для этого и собираемся на подобные форумы».

Вместе с тем, все это не просто благие призывы. После спекулятивного запоя у мировой экономики наступает черное похмелье – и в этот период, возможно, будут приняты какие-то временные меры для предупреждения подобных запоев в будущем. Мировую экономику «подошьют» – временно, временно. Как, впрочем, все в этом мире…

Таковы трудности общего ответа «кто виноват».

Есть у России и специфические проблемы.

«Когда разыгравшиеся природные стихии сходятся в одной точке и кратно умножают свою разрушительную силу». А у нас сошлись «две стихийные халявы». Сначала – 1990-е – люди на халяву получили и поделили (приватизация) не ими созданную промышленность. И это было неизбежно – без приватизации страна прожить не могла. И потом – 2000-е, – когда мировая конъюнктура осыпала нас незаработанным нефтедолларовым дождем. А это уж точно от нас не зависело. А итог – резонанс от двух пересекающихся халяв, двойной экономический разврат…

Опять же – в принципе (отбросив многие «подробности»), НИКТО НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ.

Виновата – ХАЛЯВА. Виновата же она в том, что она – КОНЧИЛАСЬ. Больше не будет ни приватизации, весьма вероятно, не будет и взрыва цен на сырье.

Такова суровая реальность, в которой мы уже начали жить. И будем жить «долго и счастливо», когда ОСТРАЯ фаза кризиса пройдет.

И вот тут надо решать, «что делать». И решать – БЫСТРО.

И что тут делать стратегически?

Работа публициста такая: с пафосом поохал, погрохотал – и на боковую.

У Лидера жизнь посложнее – надо РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ. Причем немедленно. Не «сочувствую» – каждый выбирает «галеры по себе», а слабым в политике не место, это вам не бои без правил, тут реальная жестокость по всем правилам.

Путин четко осознал и назвал Проблему. Теперь надо давать ответ.

Итак, какие ответы на грозный вызов предлагает Путин ?

Здесь все не так просто.

Есть ответ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ.

«Кризис обнажил имеющиеся у нас проблемы. Это чрезмерная сырьевая ориентация экспорта и экономики в целом, слабый финансовый рынок. Еще острее становится проблема развития ряда базовых рыночных институтов, прежде всего – конкурентной среды.

... Убеждены, что лидерами восстановления мировой экономики станут те, кто создаст привлекательные условия для глобальных инвестиций уже сегодня. В числе наших приоритетов формирование благоприятной предпринимательской среды, развитие конкуренции».

В этом же контексте – слова об опасности «чрезмерного вмешательства в экономическую жизнь со стороны государства».

Конечно, критики Путина тут же «понимающе улыбаются» – «слова, слова, слова…».

Да, слова. А в голову не приходило – ЗАЧЕМ Путин их произносит?

«Чтобы понравиться Западу».

А это – ЗАЧЕМ ? Он что, хочет… чего? Чтобы его сделали почетным гражданином Давоса, что ли?

В такой момент ПУСТЫЕ СЛОВА никому не нужны. России нужна не «любовь Запада», нужны инвестиции, кредиты, технологии. А их «под слова», даже под слова Путина – ни один дурак не даст. Если за словами не будет РЕАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЛАМИ – они так словами и останутся. И Путин это лучше всех знает – может он сам, как он сказал, и «излишне доверчив к людям», но, по-моему, он не считает, что западный бизнес доверчив.

Если за эти слова нечем ответить реально – их лучше не произносить. Это Путин тоже ОТЛИЧНО знает. Он ответил делами за свою мюнхенскую речь. Он готов ответить и за давосскую. Иначе, повторяю, он бы ее не произнес – или вообще не поехал бы в Давос, или сказал бы там ДРУГИЕ слова. Слов в русском языке – много.

Поэтому в той мере, в какой это возможно, мы вправе ждать реальной ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ экономической политики – и не только в отношении западного бизнеса.

Другое дело, что конь стратегии сплошь да рядом спотыкается на арбузных корках тактики.

Вот руководители металлургических концернов молят Государство о спасении – «дай денег!». Создайте холдинг с решающим участием Государства.

Плохо? Конечно – вот вам классический пример «максимального расширения непосредственного участия государства в экономике».

А как быть? Бросить металлургов в рыночную реку? Но металл-то уж точно потонет…

Это – лишь один (хотя и очень важный!) пример столкновения СТРАТЕГИИ и ТАКТИКИ. А задача Лидера – искать оптимальное их соотношение.

Что делать тактически?

Идея «газовой Антанты» – коронная идея Путина (фото: ИТАР-ТАСС)

Они, разумеется, касаются энергетики, Газпрома, нефтяных компаний.

Тут я просто напомню его основные тезисы.

«Окончательный переход на общепризнанные рыночные принципы формирования тарифов на услуги по транзиту. Они могут быть зафиксированы и в международно-правовых документах. (Таков окончательный итог холодной войны с Украиной, который подвел Путин. – Л.Р.)

… Развитие и диверсификация маршрутов транспортировки энергоресурсов. … Убежден, что столь же необходимы для энергобезопасности Европы и «Южный поток», «Северный поток».

… Газпром … запустит мощности по сжижению и транспортировке природного газа, добываемого на Дальнем Востоке, на острове Сахалин.

… Мы развиваем инфраструктуру наших нефтепроводов. Уже реализован первый этап создания Балтийской трубопроводной системы, которая обеспечивает до 75 млн тонн нефти в год. … Транспортную инфраструктуру мы намерены создавать по всем направлениям», – и далее он рассказывает про нефте- и газопроводы в Сибири, на Дальнем Востоке в Прикаспии и т. д.

Я так подробно об этом пишу, потому что об этом так подробно говорит и Путин. Это самая конкретная часть его выступления. Самая РЕАЛЬНАЯ часть.

Но вот вопрос – разве реализация таких планов СНИЖАЕТ «чрезмерную сырьевую ориентацию экспорта и экономики в целом», о чем он же сказал?

Разумеется, НЕ снижает.

Но вот опять то же противоречие – между СТРАТЕГИЕЙ на инновационную, высокотехнологичную экономику и ТАКТИКОЙ, которая требует усиления энергетической и сырьевой составляющей «здесь и теперь».

И нет способа снять это противоречие – оно ОБЪЕКТИВНО, ни от чьей воли не зависит. Выход тут лишь один: хотя бы ПОМНИТЬ об этом реальном и реально опасном противоречии. И не просто «помнить», а при первых же благоприятных условиях сделать все, чтобы уменьшить это противоречие, наращивая технологическую составляющую экономики.

Ну и, наконец, коронная идея Путина: «Формирование взаимозависимости, в том числе на основе обмена активами… Реализация нашей инициативы могла бы сыграть экономическую роль, сравнимую с эффектом от заключения Договора об учреждении европейского объединения угля и стали» (напомню, что с этого началось создание ЕС. – Л.Р.).

Идея «газовой Антанты» – коронная идея Путина. Ход и правда БЛЕСТЯЩИЙ – путем обмена огромными, стратегическими энергоактивами «приковать газовыми трубами» Европу к России – и наоборот. Срастить наши кровеносно-энергетические системы. А это материальная основа для сращивания наших Систем – экономических, социальных, политических.

Это ход истинно СТРАТЕГИЧЕСКИЙ. Способ конвертировать нефтедоллары в нечто большее – в системную интеграцию России и ЕС.

Ход настолько сильный, что к нему реально не готова ни Европа (боящаяся России), ни Россия (боящаяся поглощения Европой). Но на самом деле в перспективе это ход, не имеющий альтернатив, ход, спасительный для России. Опять же – способ конвертировать нефтедоллары в «технодоллары»…

И Путин прав, повторяя эту мантру и сегодня. Конечно, в ситуации кризиса мало шансов на такие прорывные решения. А с другой стороны – в условиях кризиса как раз и бывает, что «мечты сбываются»…

* * *

Таким я увидел «ответ Путина».

Он «скрепя зубами» признал реальные опасности и трудности нашей страны.

Он показал, что умеет делать из этого ЛИЧНЫЕ выводы – смена риторики, способность говорить с Западом на их языке и готовность «отвечать за слова».

Он предложил стратегический выход – один из вариантов «выхода через трубу» из того темного тоннеля, в котором оказалась Россия.